2月种的，今天一看长了这么多虫，好像是臭屁虫，有无坏处啊？

但是看到这个逆天的评论，不知道该怎么反驳，实在是才疏学浅，大佬，能否指点一二？

1. 什么是必然真理？什么是经验真理？ 2. 什么是积极自由，什么是消极自由？ 3. 什么是演绎论证？什么是归纳论证？ 4. 什么是主观真理，什么是客观真理？ 5. 除了演绎论证和归纳论证，还有什么论证的方式？ 6. 有什么哲学思想是简明扼要的？

李论科学的视频里说：例如我们持有意识，改变了实验结果。如果我们的宇宙是由微观粒子组成的，唉，我们整个宇宙又表现出了唯一确定的状态， 那是不是就意味着宇宙有一个更高的艺术观察者，是它导致了整个宇宙的波函数坍缩到了确定的状态。 也就是说，是不是意识创造了我们现在的宇宙，并不是。这些都是错误的解释和理解， 那么目前对这个问题最好的解释是：“量子退相干”那告诉我们说了电子的波函数经过双缝以后，两个概率波：“普

反对在具体事物的辩论中引经据典。其实引经据典，就像孙悟空的紧箍咒。无理由的把讨论的话题限制在引用的经典所代表的价值观或道德标准下。引经据典，若要做一篇堆砌辞藻的漂亮文章，尚可。运用到具体的事物中，是越俎代庖，厚古薄今。对于具体的事物，应当用现在的眼光去讨论，去批驳。这样的胡乱引用，就是言语的桎梏，思想的樊篱。就是死守祖宗之法不可变的遗老遗少#引经据典#。

精神就像鱼儿，物质就像海洋，海洋是鱼儿的居所，犹如身体是精神的容器，鱼儿不能脱离海洋独立存在，精神自然不能脱离物质而独立存在。 不知道大家怎么理解我我的这段比喻的。 不对的地方可以指出来出。大家如何看待这个思维和存在的关系？反正我是这么认为的。

前面说的道德的适用性和自适用性其实是我臆想是名词，或许不是我的原意，意思是，每个人首先都有那么个适用于所有人的道德，后来每个人都会发展出适用于自己的道德，各有差异，但后者是在前者的基础是发展而来，后者总不会脱离前者，而问题是适用于你的道德难道适用于我吗？也是许多问题的原因，我想问，在各方都认同前者的情况下，是否需要尊重个体在道德标准上是差异？我认为是应该的，尊重集体的差异就是在尊重个体的差异，也就

前面说的道德的适用性和自适用性其实是我臆想是名词，或许不是我的原意，意思是，每个人首先都有那么个适用于所有人的道德，后来每个人都会发展出适用于自己的道德，各有差异，但后者是在前者的基础是发展而来，后者总不会脱离前者，而问题是适用于你的道德难道适用于我吗？也是许多问题的原因，我想问，在各方都认同前者的情况下，是否需要尊重个体在道德标准上是差异？我认为是应该的，尊重集体的差异就是在尊重个体的差异，也就

我也认为变就是不变，不变就是变，变与不变不只是对立的。比如运动员在颠球，他就既是变化又是不变，一直颠球是变化，可是一直变化也是一种不变啊？一直颠球是不变，可一直不变也是一种变化啊？

我越来越感到困惑就感觉哲学总是臃肿而庞杂的，有没有一种那种简单而明了的哲学？适用于现实生活的哲学，而不仅是理性思辨 有谁能回答我的问题？