同样的理由，冰河瞬闯宫，撒加守宫。虽然冰河被打进异次元空间，但瞬却闯过去了。所以在冰河跟撒加的对决中，是撒加输了。

是否可以这样认为，文丑武力至少强于张辽徐晃二人中的任何一人？ 有吧友认为，张辽是被文丑射箭射倒的，是无效战绩，不代表张辽比文丑武力低。那么我们用假设法，假设文丑跟张辽徐晃为一个级别，一个档次的武将，那么文丑是绝对做不到以一敌二，还打跑两人的。不止三国没有，其他包括武侠小说，古典文学里，都没有这样的例子。 吕布打同档次的关羽张飞，只有招架之力；关胜打同档次的林冲秦明，更是速败。就好比射雕里如果东邪能够

以前吹艾亚哥斯的大幻觉能够将对手一招秒，现在吹米诺斯的傀儡线能够将对手玩到死。

在我的想象中，丁俊晖和奥沙利文的比赛过程应该是这样的：奥沙利文一进场，丁俊晖就被他那强大的气场所压制，呼吸困难，全身发抖，拿杆不稳。比赛中打不进球，走不到位，各种杆法使不出来，进球率，防守成功率，长台成功率等数据大幅下降，最后被奥沙利文零封。 所以面对斯诺克界基本人人都惧怕的人，丁俊晖是不可能赢的。如果丁俊晖赢了，就只有一种情况，就是奥沙利文打假球。

奥沙利文职业生涯虽然胜场很多，但负场也不少，至少也有二三百场了。可以这样说，当今前十六的，还有很多曾经前十六的，甚至一些没进过前十六的，都赢过奥沙利文，并且很多人都赢过多次。比如像霍尔特这样长期排名在十六名之外的球员，还能够单赛季三杀奥沙利文。说明虽然奥沙利文实力强大，但自己发挥得好，还是能够战胜他的。 有吧友说只有少数几个人不怕奥沙利文，比如希金斯。那是因为希金斯自身实力也很强，在2011年之前，是能

演义里，魏延十合胜马岱，张飞也是十合胜马岱，于是很多吧友都认为魏延在发挥得好的情况下，武力跟张飞相当。 魏延战马岱和张飞战马岱，既有共同点，也有不同点。共同点就是都是十合胜马岱；不同点是魏延追赶，被马岱射箭射中，张飞欲追赶，被刘备阻止了 。那么产生了疑问：马岱是不是诈败呢？如果张飞也追赶，会不会也被马岱射箭呢？ 也许有吧友会说：肯定不是诈败啊，诈败的话都会特别说明的。那就要联系前后文了。比如蒋钦跟关羽

原著里，张马大战的结果是以平手收场。但还是有部分吧友，认为马超更强一些，理由就是：张飞是以逸待劳，打的是疲倦马超，所以马超比张飞强。 假设跟张飞战斗的是疲倦马超，那他跟张飞战那么久，应该更加疲倦才对啊，但原文是写到双方精神倍加。并且一直打到夜战后，都没有双方皆疲倦的言语，所以说马超之前是疲倦的跟他后面表现不相符合啊。 有吧友说马超是叫阵叫疲倦的。马超是一军主将，叫阵这些事情难道不是士兵做吗？即使是马

贴吧里的武评帖子里面，十个有九个都把马超排在颜良前面。我翻遍全书，也找不到马超强于颜良的理由，倒是通过徐晃许褚这条线索，能够得出颜良强于马超。 那么为什么武评会把马超排在颜良前面呢？就因为马超长得帅？

原著里，延津关羽三合打得文丑心怯，很多吧友都认为那是关羽武力值的巅峰，是实打实的武力压制文丑。如果建立在这个条件下，那么关羽多少回合能够斩虎牢吕布呢？ 在这里，我不问延津关羽战虎牢吕布结果怎么样？而是直截了当的问延津关羽多少回合斩虎牢吕布，那是因为吕布和文丑之间有一个共同参照物------公孙瓒。 吕布不数合打败公孙瓒，文丑十余合打败公孙瓒，看起来差距并不大。但参考马超20合败张郃，张飞50合平张郃，而他们两人实

小弟现在在天天象棋里的等级是业8，那么我所匹配的对手也是在业8这个等级上。在这个级别的棋手，只要是必和的棋，基本是不会下输的。但我遇到很多棋手，明明是必和棋，还在继续纠缠，就必要这么浪费时间吗？ 随便举个例子，有一次跟对手下到残局阶段，形成他车马卒士象全对我的车跑士象全。当然，我的士相位置是很好的，不会是那种两个士在羊角，两个相在两边那种棋型。我提和，对手不肯，后面我又用炮换了他的马，就形成车卒士象全