13楼. 六、因为怀疑,所以想要证明自己
有人说,“沉迷于网络吹逼的人,无一例外,是现实中生活没有方向、事业没有动力的庸庸碌碌之辈。”我以为这说的就是我。
2018年,作为一名兴趣使然的爱好者,我在贴吧写了一年多的读后感,出发点很自我,就是想认识自己,好像一名七十岁老人,突然有一天爱上了马拉松,想要通过跑步验证自己的体力。
写读后感是一件很有意思的事情,比起不服气的作者们,更怀有疑心的是我自己,
我想寻找一条正确的道、价值观与信念,
然后,从此坚定不移地一往直前。
你会看到,我评述赵海虹的《梦湖梦》缺乏完整性时——写着写着就带入了自己曾经的理想,文字转而变得富有感情和希冀。
我是作品的读者,更是自己的批评者。
有读者喜欢读我的文章,即使当中的文笔、思想、逻辑都难以入流。是字里行间的“某种深爱”使得他们原谅了文章的缺点;对自己的优势我是清醒的。
后来,有人找上门来,邀请我为平台撰写有偿文章,从那时起开始飘飘然,以为自己对中国科幻的发展肩负责任……
2019年,我右转身,专注发表。恰好碰上科幻的大爆发,由于我知道大家想看什么,接下来的一切变得极为顺利。
这一阶段受到最多的反馈就是“批评过于尖刻”,但我其实已经很清楚“真诚
(1/2)
下一段 ArmstrongNeros 2021-2-27 回复(1) 18楼. 七、意在创新的抄袭
私认为,批评文章水平的高低取决于它表达的见解有多么新颖、锋锐,新颖是角度,锋锐是深度。
《解剖:未来症》完成后,有朋友觉得我嘴太毒,以“喷”为快,但跟第七届豆瓣征文获奖作品评论比起来,《解剖:未来症》到底是极克制的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
“从前有一位豆角皇帝,他非常喜欢穿好看的新衣服。他为了要穿得漂亮,把所有的钱都花到衣服上去了,他一点也不关心他的军队,也不喜欢去看戏。他也不喜欢乘着马车逛公园,除非是为了炫耀一下新衣服。他每天每个钟头要换一套新衣服。在他住的那个大城市里,生活很轻松,很愉快,每天有许多不会汉语的外国人到来。
有一天来了个骗子,自称是织工。他说,他能织出谁也想象不到的最美丽的布。这种布的色彩和图案不仅是非常好看,而且用它缝出来的衣服还有一种奇异的作用,那就是凡是不称职的人或者愚蠢的人,都看不见这衣服。豆角皇帝听后非常高兴,于是传令下去让骗子马上开工。
当骗子把衣服织好后,就和太监们一起把豆角皇帝身上的衣服统
(1/3)
下一段 余下全文 ArmstrongNeros 2021-2-28 回复(1) 21楼. 八、抄袭与剽窃
记得老师曾说过:抄是原文照搬,袭是略加改头换面的意思。
老师说,表述虽有不同,但本质上一样,故统称抄袭;重要——但少有人注意到的事实是,抄袭意义中的针砭指向它的来源——是他人而非自己(当然,针对抄袭自己的行为,旁观者有时会基于已有期望给予抄袭者些许谴责),进而在标不标明来源的情况下还有一个专门词汇——剽窃。
老师说,“抄、袭、剽、窃,在词典中都有很明白的‘正解’,为什么一到具体的事儿上,立刻就纠缠不清?因为还有一个词跟他们住邻居,它叫‘引用’。应该说,‘引用’本人是个好邻居,可是紧挨着他却住着一个坏邻居,这个坏邻居叫‘过度引用’。这个过度引用,最具有参照性的例子是那个荒唐可笑的‘嫖宿幼女罪’。”
汉语是一门很灵动的语言,同一个概念,随时间环境的变化,能变化许许多多的分身。
剽窃,是一个今天的人不大熟悉的词语,却是社会演变的完美见证。
说到抄袭,却是广为人知的。
这些年来,各行各业抄袭的行为不断增多,
但抄袭这个词,我们用得更谨慎,也讲得更少了,平时用“借鉴”和“缝合”更多一些。
从剽窃到致敬、玩梗……可以清楚地看到文学大环境的时光变迁,
剽窃是一个贬义词、是对犯罪行为的明确判定,指责、很严
(1/3)
下一段 余下全文 ArmstrongNeros 2021-3-1 回复(1) 22楼. 十. 价值观的多元化
图好的饭菜、好的电影、好的老板、好的总统、好的科幻小说……
百事可乐好还是可口可乐好,
ps游戏机好还是xbox游戏机好,
公路自行车好还是山地自行车好
我们为好,总是争论,
这些争论普遍地把世俗的好(价值)与艺术的好(价值)混为一体;
而对“好”的承载体、对“好”的高概括性和多面个性……视而不见。
没人真的想去了解“好”,首先是因为太麻烦了,我们平时泛泛而谈的“好”其实根本无法用一两句话概括出来,唯有繁复麻烦的穷举。
以科幻文学为例,
大多数人眼里的好,即世俗的好,是指能给接触人的好处和利益;
对于作者来讲,好,意味着上刊、银河奖、雨果奖、奖金、荣耀或粉丝数增加的“结果”;
对读者来说,好,意味着开心/畅快/感动/惊奇的阅读体验;
对出版方来说,好,是超预期的图书销量,是良好的社会影响力,是ip改编收益为正的“结果”;
……
少部分人眼中科幻文学的好,是一种超脱个人得失、一种仅在乎精神世界的雕塑/大厦/高墙/事业(注意,这一分类里也存在许多类似的区别看法);
对作者来说,好,是赶超先辈偶像,为文学大厦上新添一层;
对读者来说,好,是灵魂的共振,是超越时空、阶级、种族身份的深入交流,是固有认识的打破
(1/2)
下一段 ArmstrongNeros 2021-3-2 回复(1) 24楼. 因为抄袭事件后又发生了一些事情,使得某些章节对制度影响力的讨论显得有些不合时宜,暂时就不放上来了。
发这些东西总归希望大家能自己思考出自己的观点,
而不是听信我键盘出来的这些观点,
所以现在行文绕来绕去,并不喜欢直接放结论和评分,
这些文字对我很有意义,那是因为“作为过程的思考逻辑”,
越发觉得粗浅的结论不可靠
比如腾野的《隐形时代》,它有没有缝合刘慈欣大家一眼都能看出来,但我认为解读的关键不在于文章本身,而是上部开头处欲盖弥彰的官方申明,有了它,即使不知晓其诞生故事的人也能觉察出一种深刻的纠结与不耐;
这其中的思考就在于:阅读也好,创作也好,光看罗马城这个最终结果是不够的,我们还要结合方方面面与细节,去思辨思考本身,去重新认识“不是一天建成”的这一过程。
我从过去的经验中判断,写作的初心很难见于结果,
而过程的影响力就大太多了。
希望大家都能用心阅读用心创作。
只要用心,再烂的作品都会有属于它的闪光点,
将心比心去发现,
不要像楼上回帖的两位朋友,闭眼凭着直觉蒙我的文章意思。
ArmstrongNeros 2021-3-7 回复(1)