18楼. 统都扒光了。然后那骗子装做把他刚才缝好的新衣服一件一件地给身材臃肿的豆角皇帝穿上。皇帝在镜子面前转了转身子,扭了扭腰肢。“上帝,这衣服多么合身啊!式样裁得多么好看啊!”评委们都一致赞叹。“多么美的花纹!多么美的色彩!这真是一套贵重的衣服!”
“大家已经在外面把华盖备好了,只等陛下一出去,就可撑起来去游行!”典礼官说。
这么着,豆角皇帝就在那个富丽的华盖下游行起来了。站在街上和窗子里的读者都说:“乖乖,皇上的新装真是漂亮!他上衣下面的后裾是多么美丽!衣服多么合身!”谁也不愿意让人知道自己看不见什么东西,因为这样就会暴露自己不称职,或是太愚蠢。
豆角皇帝的衣服从没有得到过这样普遍的称赞。那躲在人群后的骗子此时却笑得在地上打起滚来。
“可是他什么衣服也没有穿呀!”一个小孩子此时叫出声来。“上帝哟,你听这个天真的声音!”爸爸说。于是大家把这孩子讲的话私自低声地传播开来。“他并没有穿什么衣服!除了那顶富丽的王冠,那亚美尼加啤酒肚里从第一句话到最后一句话都塞满了逻辑错乱、主谓宾不搭配和废话说教啊!”
“那里面装的实在不像是我中华一族的文字呀!”最后所有的老百姓都说。
豆角皇帝有点儿发抖,因为他似乎觉得老百姓所讲的话是有道理的。不过他心里却这样想:“我必须把这游行大典举行完毕。”因此他撑出一副更骄傲的神气,他的太监们紧跟在他的后面,手里托着一个并不存在的头等奖。”
_________________________________________________________________
带着一个读者被破防后的愤慨,文章同时向所有单位——获奖小说、作者、读者、评论者、平台发起猛烈攻击;批评者一举成功地得罪了所有人。
换来的好处是,批评变得纯粹,几乎抵近了“不着一字”的境界。
百分之三的心思与百分之九十七的抄袭结合——赋予了童话具体而新颖的角度、额外的深度和创意。
ArmstrongNeros 2021-2-28 回复(1) 21楼. 八、抄袭与剽窃
记得老师曾说过:抄是原文照搬,袭是略加改头换面的意思。
老师说,表述虽有不同,但本质上一样,故统称抄袭;重要——但少有人注意到的事实是,抄袭意义中的针砭指向它的来源——是他人而非自己(当然,针对抄袭自己的行为,旁观者有时会基于已有期望给予抄袭者些许谴责),进而在标不标明来源的情况下还有一个专门词汇——剽窃。
老师说,“抄、袭、剽、窃,在词典中都有很明白的‘正解’,为什么一到具体的事儿上,立刻就纠缠不清?因为还有一个词跟他们住邻居,它叫‘引用’。应该说,‘引用’本人是个好邻居,可是紧挨着他却住着一个坏邻居,这个坏邻居叫‘过度引用’。这个过度引用,最具有参照性的例子是那个荒唐可笑的‘嫖宿幼女罪’。”
汉语是一门很灵动的语言,同一个概念,随时间环境的变化,能变化许许多多的分身。
剽窃,是一个今天的人不大熟悉的词语,却是社会演变的完美见证。
说到抄袭,却是广为人知的。
这些年来,各行各业抄袭的行为不断增多,
但抄袭这个词,我们用得更谨慎,也讲得更少了,平时用“借鉴”和“缝合”更多一些。
从剽窃到致敬、玩梗……可以清楚地看到文学大环境的时光变迁,
剽窃是一个贬义词、是对犯罪行为的明确判定,指责、很严
(1/3)
下一段 余下全文 ArmstrongNeros 2021-3-1 回复(1) 22楼. 十. 价值观的多元化
图好的饭菜、好的电影、好的老板、好的总统、好的科幻小说……
百事可乐好还是可口可乐好,
ps游戏机好还是xbox游戏机好,
公路自行车好还是山地自行车好
我们为好,总是争论,
这些争论普遍地把世俗的好(价值)与艺术的好(价值)混为一体;
而对“好”的承载体、对“好”的高概括性和多面个性……视而不见。
没人真的想去了解“好”,首先是因为太麻烦了,我们平时泛泛而谈的“好”其实根本无法用一两句话概括出来,唯有繁复麻烦的穷举。
以科幻文学为例,
大多数人眼里的好,即世俗的好,是指能给接触人的好处和利益;
对于作者来讲,好,意味着上刊、银河奖、雨果奖、奖金、荣耀或粉丝数增加的“结果”;
对读者来说,好,意味着开心/畅快/感动/惊奇的阅读体验;
对出版方来说,好,是超预期的图书销量,是良好的社会影响力,是ip改编收益为正的“结果”;
……
少部分人眼中科幻文学的好,是一种超脱个人得失、一种仅在乎精神世界的雕塑/大厦/高墙/事业(注意,这一分类里也存在许多类似的区别看法);
对作者来说,好,是赶超先辈偶像,为文学大厦上新添一层;
对读者来说,好,是灵魂的共振,是超越时空、阶级、种族身份的深入交流,是固有认识的打破
(1/2)
下一段 ArmstrongNeros 2021-3-2 回复(1)