11楼. “如果当时那种情况沈冲换成杨唐和高翔 白几乎一样中招 ”
这只是你的臆想,杨堂和高翔实力摆在那里,怎么打都打不过白,但沈和前2者不在同一个层次。
你后面的逻辑更可笑,我第一天去找泰森打架,被他狂扁,第2天我同时去找泰森和刘易斯打架,一打二,然后我突然爆发了,比头一天坚持得久一点才被扁翻,我是不是就马上可以说:我比泰森猛,因为我打他们两个还坚持那么久,比头一天单挑坚持得久一点。
你不觉得这种论调很荒唐?
sevie 2010-9-25 回复 12楼. 回复:11楼
这位仁兄 麻烦你正常的交流 什么来不来 就说人家的可笑 思维混乱
这里是正常讨论 不是练嘴仗 自己先把 自己的态度摆正了 不过也许你年纪还小 也许你没文化 这次不说你 下次自己注意点
你说别人臆想 难道你不是臆想? 你那小白和沈冲的比较 比喻你和泰森 你觉得很恰当? 你和泰森的实力有小白和沈冲接近。我看是你臆想臆断吧
鲁智深z 2010-9-27 回复(1) 13楼. 好吧,我态度不好,我错了,我不对。
不过,我是不是臆想和你是不是臆想并没有必然联系。即使我是臆想,也不能推导出你不是臆想。我还是坚持这个观点:白跟沈+叶交手没被秒杀,而是坚持了一阵,由此并不能推导出白>沈。相反,沈划伤白却是有力证据,能强化沈强于白的推论。
sevie 2010-9-27 回复 14楼. 回复:12楼
我做的比喻其实很恰当,从数学的观点来说,3个变量abc,已知a+b>c,由此并不能推断出a<c或者b<c,这道理你咋就是不明白呢?是装糊涂还是真糊涂?
sevie 2010-9-27 回复 19楼. 楼主 还独到的见解 确实是独到的见解 根本就是没有见解 分析的一塌糊涂,还以武器的长短来判断 简直是可笑!那像你这样说 武器长点的比武器短的占优势 那没有武器的是不是就更没有优势呢,那你觉得西毒欧阳锋没有武器 是不是就一定打不过有打狗棒的北丐洪七公呢 由此看来 楼主对武侠的理解太肤浅了。
louisxujin 2010-10-11 回复(2) 20楼. 回复:19楼
从理论上讲,长的武器是比短的武器更占优势。 能够想到武器长短所带来的优劣势,说明LZ还是很细心的,有研究过。
Kelly_love_Suk 2010-10-11 回复(1)