1楼. 杀了人,难道说不该抓你的人会赔偿国家损失吗?“
——————————————————————————————————————
说白了,他们就是用“未发生的事情”和“已发生的事情”偷换概念,用食客已发生的事情扣在劳塔罗头上,暗示劳塔罗身上就必然发生,实际上两人并没有多少相似之处。法切蒂说爱国米,贝尔戈米说爱国米,萨内蒂说爱国米,食客说爱国米,用他们的话术“法切蒂、贝尔戈米、萨内蒂说的话做的事和食客有什么不一样的”,一样可以污蔑所有“说的话做的事“一样的人,你不能用出过一个食客来污蔑其他球员的爱国米是假的,同样的你不能用出过一个杀人犯来污蔑所有未犯罪者是杀人犯。
他们说的”我是队迷,把球队置于球员之上”只不过是最低级的污蔑,因为这句话的前提就是预设球员背叛了球队,所以“球队”与“球员”才会利益冲突(而球员忠诚的话,“球队”与“球员”的利益是一致的,他这话就不成立,不存在谁在谁之上的问题)实际上还是在用“劳塔罗背叛了球队”这个未发生的假设来污蔑劳塔罗
——————————————————————————————————————
再举个例子,你用他们的话术,可以轻易地复刻当年污蔑岳飞害死岳飞的场景:
”呵呵,(岳飞)他现在说的话和做的事和反贼有什么不一样的(这个岳飞十二道金牌才把他召回,这不是抗命是什么),我只是说为避免岳飞造反提前把岳飞斩了,岳xz就不乐意了“
”真正爱大宋的会把大宋放在第一位,怕岳飞真造反给大宋造成损失,当然要是岳飞真造反了,岳xz也不会给大宋补上损失的“
”岳xz只关心他爹岳飞能不能收复汴京,不管岳飞会不会造反给大宋造成损失“
——————————————————————————————————————
正常人都知道,不能用未犯的罪给人定罪,只有他们不知道
zealotaalbania 5-3 23:29