17楼. 对于大的主线及拍摄技巧略微提及,主力以自身的知识体系为中心进行攻击,我实在看不出这是一个合适的影评。对于历史与人物,每个人都可以有自己的见解与分析,当然也可以颠覆主流,如果可能,楼主有时间可以写并出版一本书总结论述关于自己对金宋、辛弃疾的研究,或可以让历史稍加清晰。
辛幼安º 2020-1-29 回复 18楼. 当然,我也清楚,学习与研究得出的结论与观点对每个人而言都很宝贵。(这点我自身也感受过),楼主大可以论文的格式写一下关于辛弃疾平生及南宋、金对其的影响。细谈细抓,这不仅有利于宣传自己观点,得到认可,也能使自己的结论更加可信,可靠。
辛幼安º 2020-1-29 回复(1) 20楼. 你的历史知识都是看体育书得来的吧?辛弃疾的爷爷原为北宋官,后被虏在金国为官。见《美芹十论》的《奏进札子》:“大父臣赞,以族众,拙于脱身,被污虏官:留京师,历宿、毫,涉沂、海,非其志也。” 辛家世居济南,你辽国哪一年占领过济南?怎么他爷爷的爷爷的爷爷就成了辽国臣工了?
煩惱詩集 2020-5-21 回复(4) 24楼.
图这回帖被系统折叠了,不可能是楼主删除的,不然楼主也看不到了。
这帖,是我所见到的这位热心吧友,写得最通顺能读的回帖,就这么被系统折叠了,不忍心。故而贴到这里吧。
其实,主帖有几处显见的历史逻辑硬伤,再加上当时对这个小片子一嘴的太监体,着实不能容忍,在表达上就难免激动一些,所举的历史材料就显得有些牵强。但也是没办法的事,比如宾州司理参军,比如大理寺少卿,同样的官职在同期辽官制里也存在。尤其是宾州,不写作滨州而写成宾州,而且我所见以及当世采信的谱牒里,都是这个字号。州路行政机构是当时北方政权非常注意并积极扶植的体制,怎会犯这样的错误?更主要的问题是:没有答案。这些可疑的要点,都在正史中找不到直接的答案来佐证。继续深入的话,会发现,几乎所有这方面材料都在正史中找不到,即便非常重要的留守这样的官职,比如敏感的开封府尹,都被抽离了。是有人故意这么做的。再从蛛丝马迹里检索,会发现还是有人存在这样的机会,并能实现这个目标。
显而易见,汉儒正史,修剪这些事迹,尤其作为忠义来归的对象身上发生的故宋旧事,是应该大书特书、巴不得“再塑金身”的。
可,为什么不呢?可疑得不能再可疑了。
呵呵,历史演义没毛病,国人深厚感情
(1/2)
下一段 我来捡球滴🌐 2020-7-10 回复 25楼. 你应该去写历史书 都靠推测就能完善了,去当个编剧也是极好的
乐-逍遥 2020-9-21 回复(1) 28楼. 电影是艺术,不是纪录片,明白吗???我觉得除了女主丑了点,其他很热血
哈吉NEXT 2021-2-27 回复(1) 30楼. 我补充一点,我印象中在南渡前辛弃疾还叫辛坦夫,而这个幼安是南渡以后改的,寓意抛弃幼年时的安逸。剧中女主一直喊幼安我就觉得很出戏。
贴吧用户_QSKGENt 2021-5-18 回复