1楼. 耗子要问问题…………
紫燕游梁 2016-10-15 3楼. 文学史为什么是中文系学的,明明应该是历史系的课程吧……
紫燕游梁 2016-10-15 回复(7) 4楼. 专业人士是怎么评判一个作者的题材广阔 / 狭窄的,又是怎么评判一个作者的体裁广阔 / 狭窄的?这两个指标在评论文学地位时很重要吗?
比如,以中国古典诗歌为例,中国古典诗歌题材一共有几类,涉及多少算题材广阔 / 狭窄?对于一首作品中题材交叉的情况如何判断?
题材和体裁是否有高下之分?比如,社会题材比爱情题材牛逼,七律比七绝牛逼之类。
紫燕游梁 2016-10-15 回复(16) 5楼. 一个作家的成就 / 影响 / 贡献 / 地位的大小高低,是怎么计算出来的……
紫燕游梁 2016-10-15 回复(4) 6楼. 目前专业人士,有没有打算为中国古典文学建立一套承继传统的,而又相对标准化的评论体系?
紫燕游梁 2016-10-15 回复(20) 11楼. 你们是否觉得粉丝群在一定程度上显示了偶像的某些特质?
紫燕游梁 2016-10-30 回复(9) 12楼. 来来,小猫科普一下:不同的诗体有什么不同的特性,分别适合表达怎样的情感,不同个性的诗人擅长的诗体有什么不同之类的东西。(这样就可以知道下次该练什么体了)
@锡山荠菜花紫燕游梁 2016-11-1 回复(1) 17楼. 楼上的笔记并不错,但说的是一般认为的大体上的情况,然后我也说说诗体。
就现代来说,七绝是最简便普适的一体,基本上任何题材、情感都可以写,不一定是最适合的,但是都可以用,风格很多。我不认同“七绝是写片段的”和“性格比较平稳的人很难写”。五绝是诸体中最难的,感觉过了唐朝就没多少名篇了,到后来几乎看不见了。目前五绝的语感我还没出来,就不说了。
五律和五古其实非常接近。五律布局可以很规则也可以很灵活,中间两联该怎么写,其实是无所谓的。唐代有一些入律但没有对仗的五律被后人推为天籁,基本就是入了律的五古,这种方法简单又有效,估计只是那些被起承转合和对仗教条主义束缚的后人不敢学……
五古的叙事功能,呃,早期好像是这样,可是当时只有五言诗啊。后期应该是被长篇七言歌行体(和小说)取代了。七言古诗里面歌行多,纯粹的七古应该是后起的,本来应该和歌行分开,可是好像这两者界限不是很明显。
七律,我是和长调词视为同一类的:容量高,讲究章法,技巧多,因为看起来正式,结果什么比赛之类的特别爱出。七律以老杜作为分界线,杜之前有一种,是初唐和盛唐前期的,以古变律,比较随意,但我们现在对七律的习惯是说“杜律”的形式。在后代主流评价
(1/2)
下一段 紫燕游梁 2016-11-4 回复(1)