1楼. 孝顺是父母加在孩子头上的精神枷锁!是父母自私的表现。父母说:自己含辛茹苦把孩子养大,孩子应该怎样孝顺,是父母无能的表现。孩子是被动来到咱们的家的。不是主动的。所以,父母不要大言不惭的对孩子说我生养了你。 父母对孩子只有抚养、教育、抚助、帮助的义务!不能对孩子施加压力!
yangfeng1959 2015-11-8 4楼. 用丝巾做成一把遮风挡雨的伞,为儿子撑在头顶,自己站在风雨中,很无私的母爱!很伟大的母爱!
接下来,母亲对儿子说,我为了你不被风吹雨打,自己吹风淋雨受了苦,你必须陪伴在我左右,你必须听我的话,你必须……。
.
如果母亲还是用丝巾做成一把伞,和儿子挤在一起的躲在伞下,我想起了一首歌的词:我们俩一起打着一支小雨伞,虽然是雨下得越来越大,只要你来照顾我,我来照顾你,能够在一起,我也没关系……。(歌词凭记忆写的,可能与原词有出入)
做人不能做到没有了自己,把自己的一切都给所爱的人,对被爱的人是一种压力。首先爱自己,才能更好的爱别人。牺牲自己把爱给别人,再索要回报,不如与别人共同分享爱,相互感恩。
.
这个母亲的爱,看似无私,实际上是需要回报的,看似伟大,实际上是缺乏智慧的。
长沙和谐 2015-11-9 回复(5) 8楼. 虽然有时候也要分清对错和一些心理博弈。但更多的时候,亲人之间更需要爱来温暖彼此,化解矛盾。
失梦的优雅 2015-11-10 回复(2) 9楼. 这样的观点给了世上不孝子一个多么富丽堂皇理由啊,中华民族几千年的传统文化难道尽是糟粕吗?现在的父母付出了几十年要求的回报不外乎一点点父子情母子情而已,难道做儿女的,就可以用与父母性格不合这样的理由来砍断母子情吗?
求求其其过人世 2015-11-10 回复(13) 10楼. 父母仁爱子女,子女孝敬父母都是应该的,虽然抚养与赡养是法律义务,但谁也强迫不了谁爱谁。爱子女爱父母是人的天性。是自觉,自发的,但就有人不自觉不自发,父母也就只能不满叹息还能怎么样?旁人也就非议几句,还能拿棍子打他不成?道德绑架不了没有道德的人。
失梦的优雅 2015-11-10 回复(10) 11楼. 要求子女孝順 跟要求別人要有公德心 是一樣的
無論你怎麼要求 都是要別人自發的才行
但我們去提要求 也沒錯 畢竟做與不做 都在他自己
至於父母對自己的子女提出孝順要求 太正常了吧?
你愛你的愛人 你不對他提要求嗎? 你不期望他能順著你嗎?
dc4562qq 2015-11-10 回复 12楼. 父母要求子女孝顺,和子女要求父母”你们不要要求子女对父母孝顺“其实一样的亚,都是”要求“。其实要求不过分,我嘴巴说你要爱我哦,但你就是不爱我有什么办法。
涟心72 2015-11-10 回复 13楼. 我的认识
----作为中国文化的核心和第一美德,孝是需要世代传承下去的。
----但是,任何一种文化都要与现代社会相适应,我们要秉承孝的内核而适当修改其外在形式。
----换句话说,随着时代的发展,孝内涵不会、也不应该改变,而它的外延和形式需要革新。
----这在当下的社会是不奇怪的,因为各个方面都发生了许多变化。例如居住方式、谋生手段、社交模式、乃至经济和社会结构,都在很短的时间内发生了极大的变化。
----那么,作为文化内核的“孝”,也会发生相应的变化。举个最简单的例子,30年前,给父母买很多猪肉,是“孝”,现在“可能”就不见得了,因为很多老人有“三高”。
----还有一个引发很多矛盾的例子,是否和父母一起居住。以前与父母一起生活是“孝”,现在也可能就不是了;因为时代发展太快,两代人之间的思想和生活差别太大,在一起反而引发更多矛盾;以前,为什么和父母同住就是“孝”?而且能够做到?这是因为,1,以前的社会发展速度没有那么快,代际间的差别很小,父母种地,子女还是种地;2,以前物质条件不允许,一共三间房,你怎么能够分开住?3,以前医疗和护理也都比较差,而且没有其他的养老方式,住一起便于照顾,时间和机
(1/2)
下一段 chainpin 2015-11-10 回复