71楼. 输了怪别人,笑死
72楼. 还是怪裁判和对方摆大巴吧,毕竟这个容易引起共鸣。
74楼. 不取消大巴摆的更厉害,有多少球队就是输在客场进球上
75楼.
77楼. 曼城吧14级的含金量 建议吧务加精
79楼. 玛德,今年要有客场进球,巴黎早完了
80楼. 有没有一种可能,不取消的话两回合都会踢的很保守
83楼. 不怪这个 怪点球大战本身 该参考拳击或ufc引入打点机制 常规时间如果不能ko(比分获胜) 那加时一完应该直接判定数据更优的一方获胜
84楼. 都一样啊,取消客场进球,客队摆大巴,不取消就变成主队摆大巴了啊。那肯定客队摆大巴更好一些啊
89楼. 可是,曼城才是取消客场进球的第一个受益者,所以,黑之前先过过脑子
92楼. 曼城吧就是这种发言吗 还是个11级号 贻笑大方了这下
93楼. 取消那个 是为了鼓励进攻
94楼. 这个规则泥城22年就受益了,经典自己得益理所应当,别人受益规则有问题。这场皇马摆大巴这么成功建立在12min领先了,你在客场有领先跟比自己强的队伍打对攻?
95楼. 有啥区别,无论取不取消,都会有选择摆大巴的时候,无非是你们被送走了而已
96楼. 17年和19年热刺这两年在欧冠上不就是被客场进球淘汰的,22年要是不取消在伯纳乌都没机会踢加时
97楼. 如果没取消客场进球,泥城22年连加时赛都没得打。
98楼. 应该取消加时赛的客场进球,客场进球只计算主客两场的常规时间进球,加时赛的进球不计算在主客场进球里面。但是无论规则如何,对双方都是平等的,这是比赛双方都要面临的规则
99楼. 想看进球数多的右转nba吧 就别看足球了
100楼. 还真不是,以前客场进球制的时候不管什么风格的球队不都要摆下大巴么,现在改赛制了明显进球数多了,只不过是皇马一直都打防反然后这场压缩的更狠所以你才觉得摆大巴了,去年欧冠的时候皇马客场一样在摆大巴只不过被曼城破了最后对攻也没体力了
101楼. 其实两头都是一样的 有客场进球主队会摆大巴 取消了客队会摆大巴
主要是摆大巴是一种对显示的妥协 有人愿意妥协 有人不愿意罢了