NBA选秀有个奇怪的现象，就是榜眼常常不如探花。
这是一个评价体系：
按照这样的标准，我们给近20年的所有状元、榜眼、探花打分。正常逻辑下，很明显总分应该是：状元＞榜眼＞探花，但结果却不太一样：
（这里把一些球员由于职业生涯巅峰过短或者伤病侵袭来得太早，适度地减了点分数）
状元的总分和探花的总分差不多，而榜眼则明显拉胯。
再仔细看一下数据，发现状元成为大牌明星几率高一些，但过早陨落或者过早因为伤病而失去巅峰的也比较多，小于5分的球员有2个，而探花没有，说明得到探花顺位，至少你能够得到一个合格的轮换球员，而状元的这种保障力度都不太够。
榜眼则水货更多些，少于5分的有3个，等于5分的也有3个。期望水准，真的还不及探花。
在历史的角度上来看，好像探花也能和状元旗鼓相当，比如要列出一个状元的首发阵容，可能是这样：
后卫：魔术师、艾佛森；
前锋：詹姆斯、邓肯；
中锋：贾巴尔（或者奥尼尔，或者奥拉朱旺）
而探花的首发阵容：
后卫：哈登、乔丹；
前锋：东契奇、安东尼（或麦克海尔）；
中锋：张伯伦；
好像探花的阵容也差不了多少吧。
而榜眼很难凑出这样一个水准的阵容了。
很难明白这是为什么……