37楼. 唐宋诗之争也将近千年了
219.140.87.* 2007-3-24 | 回复 |
38楼. 宋诗与唐诗没有可比性,很多人都是从小读唐诗,认为诗就应该像唐诗一样,便以欣赏唐诗的方式来欣赏宋诗,宋人自然只能是唐二流苏轼当与李杜同流
39楼. 唐宋诗之争我认为尊唐者多贬宋,崇宋者一般都不会贬唐
44楼. 惊什麽闻????还有人把全体宋诗都骂倒骂臭了呢
45楼.
好多
46楼. 有没有人貌似深思熟虑地发表高论:“唐代大诗人的词放在宋代也就是个二流水平。”?
47楼. 苏轼的是绝对是整个文学诗歌史上的一流佳作。
他在诗歌上的影响没有李杜大,和时代有关,但文学水平和艺术成就毫不逊色!!
202.112.144.* 2009-8-17 | 回复 |
48楼.
49楼. 为什么总会有这样的舌战呢?为什么样人们总认为唐诗胜过宋诗呢?,究其原因主要缘于一句话“唐诗宋词”,人们已经将唐诗作为一个永远不可逾越的高峰来顶礼膜拜了,就象宋词也一样,唐人和其它朝代的文人也写词,但没有人认为这些词可以超过宋词。如果我们都客观一点、包容一点,那么我们会发现宋诗里也不乏有许多优秀作品,甚至比许多唐诗都胜一筹,还可以这样说,历朝历代优秀的诗歌可以超过唐诗的也大有存在,只是在那两个朝代人们更惯于用诗或词的形式来表达,所以出现了丰富而优秀的作品更多一些。
50楼. 把宋诗、苏诗认为是二流、三流者都是带有偏见的,还是抛开偏见,沉入书堆博采众长吧。
51楼. 还不都是中国人写诗...唐宋真有这么明显的分割吗?今天是唐,明天是宋?对大家来说,都是古代而已
53楼.
口舌之争何义哉?不如多读书两卷。 醉儒
221.207.64.* 2009-8-19 | 回复 |
54楼. 31楼的。。我的意见很大啊~~
119.144.46.* 2009-8-19 | 回复 |
56楼. 看来楼主学识很高。在我心里,苏子是前无古人后无来者的!反正我对李白无感
57楼. 我知道君爱东坡,我也爱,但我更爱擦亮眼睛,客观的去看。不能因为一个人脸长的近乎完美,就认为他的足也长的完美,这是不客观的,也是让认真读过诗词的人发笑的。唐宋之诗,最有名的诗人大致可分2个档次,诗仙李白 诗圣杜甫 诗魔白居易 诗佛王维 外加七言诗圣手王昌龄 田园派宗师孟浩然,此为第一档次其中李杜稍胜其他人,如果你认真读过诗懂诗,你认真的摸着自己的良心问一问,子瞻的诗真的能比得上这几人吗?第二档次王之涣 高适 岑参 小李杜 李贺 王勃 韩愈 刘禹锡 苏东坡大致和这些人水平相齐宋其他诗人暂不提,只回答您的论断。词中五峰互峙,李煜 柳永 苏轼 李清照 辛弃疾 排名不分先后。从词中看5人气质各不相同,李煜是词中之帝,我们应向他学忧思反省,柳永是风尘浪子,我们应向他学真诚,苏轼是衣冠伟人,我们应向他学胸怀,李清照是大家闺秀,我们应向她学细密(严谨),辛弃疾是弓刀侠士,我们应向他学豪情,这五人词坛并称第一。唐宋散文有唐宋八大家,分别为韩愈 柳宗元 欧阳修 苏洵 苏轼 苏辙 王安石 曾巩 其中韩愈 欧阳修 苏轼为大家兼善各体,苏洵苏辙善议论 王安石曾巩善说理,柳宗元善寓言。韩愈 欧阳修 苏轼三人散文不相上下,但韩愈文起八代之衰,基本上被学界认为唐宋散文的第一。以上提到的人物当中全才者,有两位 王维 苏轼
王维善诗书画音乐 苏轼善诗词散文书法绘画,烹饪,苏轼是当之无愧的全才,学识之厚无与伦比。但说话要负责,说诗李杜之下,苏轼无敌这容易闪舌头
58楼. 心如已灰之木,身似不系之舟
问汝平生功业?黄州惠州儋州。
59楼. 首先楼主要搞清楚,人家说的二流是个什么水平,唐诗宋词,唐代的诗已经达到顶端水平,东坡的诗跟李白杜甫比起来还是差一点的,当然你不要拿单首的来比,那肯定各有各的风格,无法一决雌雄的。我说的是整体。然后跟小李杜,元白这些不相上下,我觉得人家要这么说,还是可以接受的,毕竟东坡的词才是一绝!一个在宋词达到绝顶的宗师,在诗上也另辟蹊径,独开一派,很了不起了。我最爱东坡,李白还是第二,但我不敢妄自菲薄说东坡的诗能超过李白。
62楼. 个人认为,写诗写得最好的当属屈原、陶潜、李白、杜甫、苏轼五位,其他诗人想要插足其间根本无可能。其中也许每人各有喜好,但要论诗之顶峰者,基本不会超出这五人。刚才有看到将王维王昌龄与李杜并列为第一流的,真是笑话。王维长于五绝,王昌龄长于七绝,李白一人就兼长五七绝,横扫二王,就别说他的歌行与乐府了。其他诗人,最著名者是白居易刘禹锡元稹及小李杜,元白新乐府诗虽然反映疾苦,但枯燥无味,倒是闲适诗还不错,值得一读。刘禹锡只是偶有名篇,小李杜各精一体。五人比于李杜只不过湖泊比于大海罢了。诗以唐胜,千年来皆是此调,但唐诗无李杜,也不过如此而已。