12楼. 综上所述,我认为对武评应该如此:
1、作者明写的,比如宇文成都>裴元庆,卢俊义水浒第一,石秀不低于孙立,扈三娘斗琼英不过,这些都应当尊重,而不是找间接对比或者回合数反证
2、有一些没有明写的,可以找暗示,比如吕布作为一个勇武的形容词出现,那就是最强的;丘岳、周昂的排场和战功卓著之类的评语,证明不可能是只有小彪将水平;关羽战徐晃,作者写完全是“右臂少力”,因此不能证明徐晃的实力
3、以上均可以有歧义,因为“不低于”在中文中也不一定就是≥,也有可能是相差不远或者约等于;或者作者处于游离状态,一会觉得这个强,一会觉得那个强,那就会出现自相矛盾。对于暗示,更可以出现语言习惯和理解差异
4、没有明确强调的,只好用回合律推理了,但是这个歧义可能也是最大的
5、跨书,还需要考虑到:作者时代的度量衡(最典型的身高和兵器重量)差异;回合律和对小兵的定位;愤怒、危急是否有影响以及何种影响、多大影响;武将武力和年龄关系
更有迷惑性的是,同一个人物在不同作品中的迷惑性,最乱的就是说岳,开头罗延庆、杨再兴比武,互相吹祖宗,罗延庆举出的是《兴唐》的例子,说明作者认可《兴唐》的设定,就不要拿我们熟悉的《说唐》套。这里面出现的呼
(1/2)
下一段 猫咪摄影师 2020-6-30 回复(1)