3楼. 看之前特别期待,一大早去看的。看完之后很平静,说实话,是有点失望的。
1、第一段其实挺好的,尤其是士兵的呼吸声,听起来有身临其境的意味。这时候看的还是蛮过瘾的。
2、第二段开始就突然感觉不好了,美国佬的戏份真的太多太多了,好想快进,真的想快进。看的莫名的尴尬,尤其是美国佬把自己开风机的帽子换成了牛仔帽。看的我浑身鸡皮疙瘩。
还有一点我一直疑问,飞机开着,这个美国佬把机舱打开了,他带的牛仔帽不会被吹掉吗????
满脑子的这个疑问,根本没办法投入到电影里。我一直试图在找画面来解决这个bug,我觉得不会犯这么低级的错误吧,结果人美国佬,直接用手拍机舱…………
那确实是开着机舱门的,那帽子是黏在头发上的吗,飞机俯冲,牛仔帽都不动的吗?
3、终于熬过了美国佬的戏份,终于呼出了一口气,第三段挺好的,尤其是最后的渡桥。之前看了一个电影院的人说过桥戏份不如《八百》,其实我到没觉得,看着人桥,我还是流了眼泪。
再说一个重要的事情,重复的画面确实太多了,可能是拍摄的时间太多了,同样一个画面你换个角度拍也行耶,不要照搬嚒,好烦躁。
演员没得讲,邓超的戏份不多,但是我觉得他演的挺好,尤其说的一口江西话。
行者新哥 2020-10-23 回复(8) 13楼. 美国视角主要是跳出单纯的敌对思维,侧面反应战场的残酷。1、志愿军战胜的不是可以随手撕掉的敌人,而是真正的老兵强者。2、即便是敌人也是人,一样在面临战争的残酷。3、美国人视角中的英雄牛仔,或许就是杀害我们最可爱的人的刽子手。
我觉得这个敌人视角还挺有意义,更立体的还原这场战争。不过我觉得第一段特别好,尤其女兵的戏,唯一一段感情线,不不矫揉造作,处理的很干净,给人很深的震撼。
不过我不喜欢结尾,太理想了
发明马桶的猪 2020-10-23 回复(3)