1楼. 一些很容易被忽略的点。
图天飙2- 5-16 16:05 3楼. 很多人都认为打球的力量感是旋转+速度的结合,包括很多专业球手都这样认为,只要把球拉得又快又转就有很大的力量,其实并不是。例如琳酱的球是典型的又快又转的,旋转和速度都在王大力之上,但琳酱的球冲击力却明显比大力弱,而且到了胶水改革后琳酱是最受影响的,起板威胁直线下降,相比之下大力的球就比较中规中矩,速度也不快,旋转相对二王一马来说也不是最强,但打在拍子上就是有很强的冲击力。如果按照球的力量是旋转+速度的话,这点是解释不通的。
天飙2- 5-16 16:33 回复(19) 4楼. 先上一波理论上的解释:
根据理论力学的观点,哈密顿量,也就是在经典情况下的能量,具体形式就是动能+势能,H=T+V,对于任何系统都是如此。乒乓球的运动是经典的情况,考虑到系统的自由度,可以将乒乓球运动时的哈密顿量简要写成:
H=½mV²+½Iω²+V,
½mV²是球的动能,可以理解成速度,½Iω²是角动能,可以理解为旋转,V是球的势能,也可以理解为传统意义上的“力量”。也就是说球的力量大小等同于球储存了多少势能,而球的势能就是乒乓球球本身的弹性形变储能,稳定情况下的弹性形变越大势能越力,“力量”也就越强。
其实形变这个东西一直是打球中被怱略的东西,传统的都是把球当作是一个没有形变的刚体处理,然而事实是哪怕是钢铁在多小的力作用下也会产生形变(例如滚动摩擦力,就是由于球体接触点与接触面的形变产生的阻力),所以对于乒乓球而言,形变的影响更是不可忽略的。
天飙2- 5-16 16:35 回复(35) 5楼. 我觉得业余真的力量没有其他的重要,命中率落点速度打好了更容易得分
戒色吧老哥🐭 5-16 16:45 回复(4) 6楼. 总之,球的“力量”与速度和旋转完全不是一个东西,它俩根本不可能通过叠加得到力量这个第三者,不过动能更大是肯定的。对于拉打出球而言,机械能越大即打出的“质量”越高。
天飙2- 5-16 16:48 回复 7楼. 而要想打出形变其实在技巧的角度上不难,由力作功的原理,只需要球在挥拍时在拍子上多停留一段距离就好了,也就是需要有一个很好的吃球与持球时间,而由于对人来讲,直接增大对球的反作用力比较困难,往往会因此极大增加不稳定性与牺牲持球时间,所以增加吃球,延长持球时间无疑是最佳选择,更深的吃球也会使更多的机械能传递到球上,在满足了动能与角动能后自然就有很大的势能,也就是力量了。
天飙2- 5-16 16:53 回复 8楼. 为什么饥渴说自己打不动蛾子的张继科,就是因为吃球太差,不是因为打不透,而是没有办法给球加上力量。由于持球时间太短,功只做了一半球就出去了,不仅没有力量,控制、旋转一些需要吃球才能打出来的东西也全都没有,到了饥渴的这种级别,球板有更好的吃球性反而可以打出更强的力量与攻击力,极端点的如王大力的底板给普通人打甚至会有乏力感。所以经常一些乍一打完全没有回弹感的底板,打透以后反而有很强力量的原因。
图图天飙2- 5-16 17:06 回复 10楼. 所以我在这里大胆预测一下,未来乒乓球肯定是往“力量”与吃球方面发展的,这是ABS球的性质问题,比起赛璐珞的球,ABS在拍子上的停留时间明显更长,更能抵消旋转,结果就是在削弱旋转作用的同时增加了力量与稳定性,更长的持球时间更有利于打出更大的势能与形变。所以未来的技术会往更能持球吃球的方向发展,顶尖运动员的发力本来就已经到了天花板,因此想增加进攻质量只能是有更深的吃球,球持球时间越长、吃得越深的框架就是越先进的框架。相应的,同等支撑下吃球越好的球板就是越先进的球板,未来的器材也会变得越来越持球。
天飙2- 5-16 17:34 回复 11楼. 我感觉不对啊。探讨一下,大家批评指正。
一个飞过来的球,除了速度旋转,其本身应该没有其他指标了。楼主说的这个“力量”能量化么?数据单位是啥?
乒乓球的击球技术里面确实不止速度和旋转,但我们常说的“速度”(包括楼主举例用的马林的速度和质量高于王励勤),其实是击球节奏上的快,而不是球被击出后运行速度的快。击球节奏上的快很重要,会让接球的一方疲于应付,也是最容易受器材变化影响的。说某个运动员打球速度快,一般说的是刘诗雯、林高远、伊藤这样的衔接频率以加速为主的技术风格的运动员。所以乒乓球语境中的速度快旋转强,确实不能等同于力量大。但是球本身的运行速度,就是乒乓球语境中的力量。比如王励勤速度慢力量大,是指他的技术节奏慢,接球方来得及反应和回接,但是因为球本身速度很快,回球方击打的时候感觉球打在拍子上很“重”而难以控制,造成回接失败。所以速度普遍慢而力量大的欧洲选手服王励勤、怕马林,一个是优势技术对方更强“打不过”,一个是优势技术无从发挥“打不着”。
colonelcui 5-16 17:42 回复(50)