1楼. 沈石溪动物小说文笔十分优秀,但是却十分争议,我就想表达一下我自己的观点。
对于这个,我们先来看看沈石溪动物小说最大的争议点。
沈文最大的争议点是什么呢?
科普性差
可有的人会这么说——:
小说本来就是小说,小说又不是科普书
从而就引发了争议。
但我是这么觉得嘛,沈石溪动物小说属于儿童文学,小孩子辨析能力还不是很强。
就比如说我三四年级的时候,我当时看《狼之谷》纪录片,发现狼在春天还在结群。感觉三观都被刷新了。
而且后来纠结了好久,这才意识到沈石溪动物小说是小说,不是科普书。自然会与现实不符。
所以说有些小孩子真的不懂小说和科普书的区别,真的有可能会把小说当科普书来看。
但是我是这么觉得:沈老又不会把自己的小说全部重写,所以我们在这里唾沫星子乱飞也没用。当然也不是无脑的说什么“你有什么资格批判沈老?”“你有什么资格给沈文下定义?”,我应该做的应该是要去其糟粕,取其精华。既不是否认沈老的不足,也不是无脑的指责。而是要做好自己,在不足地方进行改进,在优秀地方加以深化,不会造成原地踏步。
当然我觉得那一些人明白小说不能当科普书来看也是很重要的,所以有人在指出沈文不足之处的时候不是选择骂别人杠精,不是说别人在放屁,也不
(1/2)
下一段 旺🔯财九 2020-3-6 4楼. 以前啥也不懂,就把沈老的动物小说当科普看,小孩子基本都是拿这种小说当科普看的,毕竟什么都不懂。
现在才发现,里面有好多自相矛盾的地方,比如紫葡萄和紫岚同在日曲卡雪山,两群狼习性却完全不同,因为地域不同所以习性不同我能理解,但是它俩这地方一样啊。狼妻里说公狼死了母狼无法独自养育幼崽,但是紫岚却养的很轻松,死的幼崽比紫葡萄的还少。
雄狮去流浪还说道狮子可以一口咬断鳄鱼的脖子,犀牛角还没有梅花鹿的角坚硬。
梦魇似雪▫ 2020-3-6 回复(2) 5楼. 这么说,其实沈老的本意并不是科普。
早在我四五年级的时候就是沈老书籍的死缠粉,可以说是我人生第一个偶像吧。人总是犯/贱/嘛2333,看多了自己喜欢的总想探探它的对立面。所以当时就来到狼吧,然后发了个询问帖,问有关于狼的习性这一系列的问题。然后呢,狼吧的大佬们提出的观点有一些会与沈老不符。我就很奇怪,而且当时年幼嘛就直接问了“那为什么沈老书上是这样的呢?”当时大佬们就给了我一个回答“那你愿意相信小说上的情节是你的自由啊”。这是我第一次意识到其实沈老的小说并没有科普性。当然我这人比较佛,管他科不科普我看着快乐就行x,但也会赞同对于“沈书非正确”的观点(毕竟早期也会有撕这个的其实)。
直到我长大后,到现在,就产生了些不同的看法。我记得沈老有出过给读者回信的一本信集吧可以说。其中有一个人问到了创作《狼王梦》的心路历程。其中有一句话我记得深。“在进到那个女同学家之前,我以为全世界都和我一样想吃顿红烧肉想吃的流口水,没想到有些人生来就摆着红烧肉。这时起,我才意识到我身在的一是个弱肉强食的世界里。”在小时候我并没有对这句话印象深刻,但是现在,我读了更多的书,见识了更多的事,我才能体会到这句话的更深含义。
(1/2)
下一段 阿巴阿巴abº 2020-3-6 回复(3) 8楼. 所以人怼的不是沈文,而是它扯淡之余还一口一个全真实的态度,而且动物学家这样的字眼在序章处都是,书末还推出一套错误百出的科普,不了解的人不信他的都难
佟雨shit 2020-3-6 回复(8) 9楼. 财九说过,狐狸没有黑色的,但沈老在妹妹狐变色里就说到赤狐可以在红土高原变成红色,黄土丘陵变成棕色,靠近雪线的地方变成白色,黑森林里变成黑色...
零智商香草🌚 2020-3-6 回复(13) 12楼. 我和大伙不一样,我是幼稚园就开始看动物纪录片,碰着各种动物科普杂质长大,四年级接触沈石溪的动物小说,故事性看得很爽,但被这种bug雷到了,后来也逐渐接受了这些,因为随着看过是动物小说越来越多,我觉得沈石溪的bug还算少,或者能自圆其说。
山狮- 2020-3-9 回复(8) 13楼. 说实话我看了这么多动物小说,能谈得上严谨的屈指可数,以前还会纠错,现在都当做没看见忽略了。
山狮- 2020-3-9 回复(1)