101楼. 古龙的意境很不错,适合看小说,金庸的适合看电视剧,小说看不下去
102楼. 不说金庸古龙谁优谁劣,就说他们的写作风格针对了不同的受众。
金庸主张人物正派的一面,提出“侠之大者为国为民”。虽然放古代的背景下有些空洞理想化,但是在现代社会还是有一些积极意义。就从本篇提出的打斗来说,金庸打斗招式话,打斗时间依照实力的强弱来的展现。金庸讲厚积而薄发更符合中华文华传统,精彩的打斗并不是一来一往描述,而是要给读者投射出一种相生相克的细节描述,比如全真剑法就被古墓派的剑法克制。这也是我们古代文化的一个元素。实力强弱的固然重要,武技心智经验等都是战斗的必备条件才是金庸对于战斗的诠释,也是中国人对战斗的理解。喜欢金庸的人无非就是认为凡事没有捷径,应该注重积累厚积而薄发,注重细节以细节的完胜要结果。
古龙主张人物邪性的一面。他描述的对象通常是常人认知的“黑道”角色。他们常常下毒,偷袭,刺杀。下手讲究快,狠,绝。他认为斗争就是阴谋诡计,最终决胜的也不是实力的强弱,而是够不够阴险。他描述的人物往往出场就满级,要么一招秒别人,要么一招被别人秒。斗争的过程更是人性野性的体现。我觉得这种风格其实更倾向于西方的海盗文化,他们仇杀掠夺,就擅长争夺,从来不关心生产。就拿下毒来说,能轻松的下毒搞定,就绝不会费力气就明面上较量。喜欢古龙的人无非就是认为凡事必有捷径,结果才是决定行为的导向,不择手段就能成就一切。
103楼. 和海贼王有点像
104楼. 阴险但是一招致命,不才是现实江湖的真正模样吗
105楼. 这就像一部科幻电影明明很精彩就拿星际穿越来举例子吧,但是有些人就喜欢外星人大战。喜欢的根本不是一个东西。各有所好了。我看古龙喜欢的不是武斗是智斗。尤其是叶开那几本,有种看侦探小说层层剥开迷题的快感。
108楼. 额,其实有招胜无招,无招胜有招写的最好的是日本漫画和小说,大家可以看看剑豪生死斗。但凡听过金庸对于对打的描写无不佩服的,古龙就差了太多,因为古龙一直在营造氛围,用多了难免重复,有时候结局也来这套只能让我觉得愕然,写不出来吧?!这是一种看不见摸不到的反噬。。
110楼. 只能说他不懂人性~古龙是真的混过黑的他写出来的是血淋淋真实贴近人性的江湖
111楼. 所以说,就这点意境取胜,古龙不知比金某人高到哪里去了
113楼. 不然呢?动不动大战三百回合?能智取当然是智取啊。
116楼. 他看的是不是央视版陆小凤
真正看文字版的就还好
改编的就算了
一个有板有眼一招一式都写好了
多的是主角从弱到强
好改编成剧本
一个是对话,氛围,一种味
主角出场就学成了
出演一个片段的舞台剧还好说
改编成电视剧的难度更高
117楼. 江湖本来就是明面上忠勇仁义 背地里鸡鸣狗盗的问题呀 不做坏事 哪里来的随身携带黄金白银
120楼. 回复层楼一的,非也,加政治历史背景也可以显示真实的江湖。七侠五义,小五义都是政府加武侠,没有人把他们定义成公案小说,他们也有皇帝朝堂包青天,甚至五鼠还封了官,但人们都认可它是武侠小说,而且因为有朝堂和官员,武侠更真实了。古龙写的是巷口,人们现在随处可见发生的地点,同样真实。
121楼. 喜欢谁的书不喜欢谁的书很正常嘛,总不能所有人都喜欢一种东西吧
122楼. 古龙是让人明白,功夫再高,也怕菜刀,明枪易躲暗箭难防。
123楼. 如果武林人士练武攻击力强肉体也强,那只能玩政治的封建王朝就结束了,统治阶层会变成武功最强者,以消耗和数量取胜的古代战争模式会变为少数精锐执行斩首战术
124楼. 金庸喜欢动不动开批斗大会,打架开会一两天,然后一群菜逼看热闹的
126楼. 怎么说呢,古龙的小说就像圣斗士开打单时候,突然一招人就懵逼了,实力差距巨大根本不想能同台竞技的,主人公直接倒地濒临挂彩,但这种桥段看多了后面就不震惊了,反而会吐槽主角赖皮锁血没意思,金庸的小说就像圣斗士的中后半段,打斗开始磨蹭了,然后没完没了的解说,紫龙一遍又一遍的庐山升龙霸虽然也锁血腻味但还算热血,总得说了都还可以,只是偏重点不同
131楼. 喜欢不喜欢都能被批斗[表情]甚至扯到文人相轻,有没有可能人家就是看热闹喜欢打来打去,又不是说古龙写的一坨
133楼. 古龙的才真实呢
你武功再高 面对砒霜什么的也得贵
肉体也不会刀枪不入