【足坛解密】06年法国对巴西，齐丹“大师传控”背后的传球真相。
今天又遇上一个吹捧齐丹的人，恰好以前就想点评这题材。
本帖不对齐丹生涯的总体评价，只着重讲一场，就是齐丹被严重高估的某场“大师级”比赛，2006年世界杯淘汰赛法国对巴西。
先讲正面的，这场比赛中齐丹的控球摆脱非常出色，集锦网上到处都有，不用我赘述。最终也通过主罚任意球助攻了全场唯一进球，帮助法国1-0击败巴西晋级。
相对于齐丹这场的发挥，被很多人跟风夸得吹得天上有地下无，有些极端分子，甚至称齐丹这场比赛是21世纪的球员单场表演巅峰。言下之意是那么多梅开二度、帽子戏法、单场四球五球、进球助攻双帽子的人，还没齐丹一个助攻加转几个圈厉害。
事实是，如果要全面评价的话，该场比赛齐丹打的是偏左中前卫，在运动战传球组织发挥一般，只能完成一些近距离的输送过渡，而真正考验传球能力（尤其是作为攻击中场的传威胁球能力），尝试向核心区域输送威胁球几乎可以说全部失败，长距离的传球相当离谱，有较近距离的有两脚传球质量尚可，但仍有瑕疵，未能给队友创造出绝佳机会。还有多次贻误传威胁球的好机会，做出了不恰当处理。
相对于齐丹被夸的离谱的程度，来还原一下事实并不过分。
开场尝试过顶长传，还被对方后卫蹭到一下直接送给了门将（反而被向左蹭了一线，否则更加离谱），其实出球瞬间亨利已经越位，齐丹都没发觉出来，这球从出球时机、出球线路、出球高度都很糟糕。
步点调节不好，在168的短腿卡洛斯控球失误的情况下，185大长腿的齐丹选择放铲竟然踢茨，铲断失败，被卡洛斯重新控制住了球。别说这是防守什么的，足球比赛有大量需要乱战争球的场面，这种触球很考验球感。两个人近距离纠缠不断争球，球离双方55开的情况下，往往都是球感好的人把球抢走。
球盲们眼里粗糙落后的“长传冲吊”，也不是谁都能踢的，那是技术活啊。
虽然队友传得不太好，但“球王”不该停球两米远啊。还好只是中线附近，离对手毕竟还有相当距离，不然光这个停球已经丢了。
无独有偶，这个球队友传的够精准，还是地面球，就停得失控弹起，撞到自己胸口，只好补救一挑找回场子。
争顶完败（这球对方没犯规），所谓防守型前锋/前腰，赫斯基也不是谁都能当的。
又是一个对着地面来球，停球4米远的失误，演变成被迫跟对手争55球，还好球还是稍离他近一点，补救了回来。
有一个胸部停球失误，结果球漏过去弹地过了自己头顶，还好队友在身后填坑一下再把球顶给他。
接着齐丹带球前进，躲过两名对手的铲球，输送给了中路，球传的很好，不过毕竟也只输送到球场中圈而已。入选集锦高光，于是前面的胸停失误就过去了。
这个需要补上的，全场唯一进球，齐丹主罚定位球助攻亨利凌空垫射破门，传球精准前插到位射门干脆，这些都好说。不过本来在亨利身边的左后卫卡洛斯诡异的弯腰目送实在是千古之谜（可能是影子被针定住了）。
反击中直塞，这种球完全没啥好说的，这种力度、线路、提前量，哎呦，能说什么。
队友已经准备好前插了，但齐丹没有传，转了几个圈（之后斜传右边路成功），但造单刀的机会就没有了，典型的传球者能力跟不上队友前插能力的情形。队友就当做了次场内热身。
“前腰位置”的输送，被门将没收，这球传球质量尚可，也传到了右肋空档，这球线路没有问题，但齐丹没有注意到本前锋（亨利）正在与对方拖后的中卫双手接触纠缠中（势必难以起速），而他依然传了一个较深的球，亨利没有赶上。
以所谓“球王级”的标准而论，此球说明齐丹阅读比赛细节的能力存在缺陷。
正确的处理方式是个人带球向右拉出一步，延缓1秒左右的时间，吸引对方注意力，让亨利与对方肢体脱离的瞬间再传。
又放弃了直塞队友反击的机会，做了保守处理，这是所谓的控制节奏吗？可以
可是这么注重控制节奏的齐丹，身后站在，左边路周围可以安全接应的队友看不到，只能看到眼前的维埃拉，在两名对手关门拦截下传球被断，造成禁区前沿抢球混战。
没有注意到对方左中卫位置拖后，队友（萨哈）依然有前插的空间而提前出球，而且存在一个技术瑕疵，脚内侧误附加了内旋弧线，导致球有无谓的后拐拖沓，队友萨哈被迫减速调整，从而无法形成真正的单刀。
以所谓“球王级”的标准而论，此球说明齐丹对场上其它球员的空间位置感知上而传球脚法上存在小的瑕疵。
很多人都反对以助攻论中场球员的水平（插一句，其实是双标的，如果不是英国人的话，助攻还是可以，如果是英国人那助攻就是“数据”而已）
在样本足够大的情况下，相近的场上位置（靠前程度），类似的情形下，因为技术能力的差距，有的人可以传出令队友高概率得分的机会，有的，所以一个赛季下来，技术好的“中场核心”助攻就多，说到底就是技术的差距。
最后补上齐丹定位球助攻亨利，另外虽然没有截图，但是齐丹另外还有两次任意球传球，让队友险些头球破门，所以这场比赛齐丹在定位球传球上展现了很高水准，与上面评价的运动战，一码归一码。
本帖并非要说明齐丹多么差，只是他的传球组织被严重高估，所谓停球更是被极端夸大，这些都不是真实的，事实是在00年前后主流足坛的偏向进攻的世界级中场里，齐丹的这些方面只是中等水平。（指的是世界级中场里，不是所有球员里的中等，知障太多，无奈多打字）
如果说我要拿失误黑齐丹，是说不过去的，因为这里基本囊括了齐丹获得的直接传威胁球的机会，除了离谱的三次，还有质量尚可但不够精细的两次。
这里选取的恰恰是齐丹的“大师代表性比赛”，尚且如此，要是把齐丹所在球队尴尬输球，齐丹彻底无所作为的那么多比赛拿出来，那还了得？
也不要说我对齐丹吹毛求疵，因为我并无否定他整场的表现，只是戳破一些被无限吹捧（比如所谓停球天下第一）而已。况且，既然很多人把齐丹吹成球王或准球王级别，那为什么不能以那样的标准去鉴定他的技术动作？
要求一个“停球天下第一”的人去停好每次非高难度的普通传球，不应该么？
但是一个“停球天下第一”的人，是绝对不会一场比赛里对《并非高难度》的来球如此《高频率》出现《失误》的。
齐丹的接球，哪怕是在他的集锦里，各种卸力不充分，球明显弹地，花很多动作补救控制，触球后弹起到自己小腿，碰到自己躯干，比比皆是，吹齐丹“停球天下第一”的，实属知障。
我并没有因为这些“停球失败”的个例，就断言齐丹的“停球水平”很差。
但是一个“停球天下第一”的人，是绝对不会一场比赛里，对 非高难度 的 地面来球 如此 高频率 出现 失误 的。
齐丹的那几个“停球”如果出现在一个“豪门球队”的“非巨星”中锋身上，估计被黑到业余水平，然而事实上，那些中锋即便出现“停球失误”，也多半是比齐丹失误的位置，要靠前得多，离对手近得多，时间和空间都紧迫得多的情形下。
比单纯的“停球”水平好坏的评价，更恶心的是就是双标。
某些人总是疯狂双标，对着它们认为是球王级的人极度宽松，成功的添油加醋乱夸，失误的一律断片不记得，而对他们眼里的普通球员甚至糙哥，说是倒是各种吹毛求疵，碰上个英国球员？双标了，不被人无中生有栽赃就不错了，把成功的技术动作都说成失误。
某场英超联赛里，斯特林一个稍微靠前了一点的横传，因为队友前插不坚决而错失机会，网上被开了很多百层高楼批斗，从技术贬到球商。
而世界杯淘汰赛上，大师三脚离谱十倍有余的传球，可以被广大球迷自然断片遗忘。
这球要是英格兰球员传的，在贴吧或者虎扑开贴轮个几百楼，被戴上百顶“技术粗糙”和“球商低下”的帽子不成问题。