1楼. 经常看到这种段子,就是大字不识的农民用常识打败农业专家。
2楼. 专家的课题研究不需要有结果,财政会拨款。老百姓种地必须得有结果不然白干
3楼. 专家:我不知道么?原因重要么?你这样说科研经费能到账么?
7楼.
8楼. 专家表示你们抛开现实不谈就是聪明人,我抛开现实不谈,就是好笑?
11楼.
我觉得都不一定,但毫无疑问的,如果是农业大学的试验田,专家吊打农民
12楼.
农业专家行,看看袁隆平吧
13楼. 说到底,要是没有以前那些专家,咱们现在粮食的产量还是和以前一样吃不饱呢
14楼.
15楼. 参考一下袁老,农业专家人家都是亲自下田干过活的
17楼. 这个好办,比如某城市准备大力发展农业,你觉得他引入几千农民好,还是引入几千农业专家好
19楼.
20楼. 上次还有个种蘑菇的在线求组,正好遇到农业大学专家,人家去了当场就解决问题。你电线上面一定会有鸟吗?人家专家去的时候如果没看到上面都是鸟,你让人家怎么幻想这个地方一定有很多鸟?你提出问题,专家找一个方向研究问题,方向错了是很正常的事,如果这都要嘲笑,那你上学的时候用错一次公式,就该被退学了
24楼. 你去农业大学的实验田,看看谁的牛币不就行了
25楼. 很多人不懂科研就是试错的过程,你不试错你怎么知道什么是对的
,经验累积的结果在完备理论面前不堪一击
26楼.
27楼.
28楼. 如果农民说的是真的,那专家的研究就更有意义了,通过统计鸟粪对土壤营养的增加情况,就能更加精准和因地制宜地增加肥料,从而实现作物的增产。此后,这种施肥方式可以推广到整个地区,这是农民个体无法做到的。
29楼. 知乎人的狗脑是这样的,文风颇有意林读者的风范
30楼. 就靠着农民自己搁那育种,估计现在一个星期都吃不上几顿肉。低料肉比的牲畜,高产量的作物光靠自耕农去选育那提升那数千年才可能成功,而靠专家团队,十几二十年就成了。
32楼.
33楼. 农专是最接地气的专业了,你给发问题多半有回应,有的时候还亲自来踩点