1楼. 可抗力”所导致的,所以丝毫不损这两人的“完美”。
书里虽然对这两人着墨最多,可是我觉得这样塑造出来的人物太单薄,太不可信,缺乏力量。这样写出来的不是人,是神,很假。当然,这并不是说要把每个人的优缺点都写出来才真实好看,但是我想,本书的描绘过多地注重外在的东西,如果能更突出表现出这两人内在精神的美好而不是这些外在的优点,可能会比较让人折服。坦白说,我总觉得书里写的这两个人有了完美的一切但没有灵魂(楚老师还能稍微真实点)。
相比之下,韩子奇和梁君璧的塑造要成功得多。虽然用的手法是接近的,但是韩子奇有充满了传奇色彩的一生——一无所有地来,经历大起大落,大悲大喜,最后彻悟没有任何人会是玉的主人,对玉的留恋并不能留住人的生命—— 已经足够说明他的个性了,连带让我们看到大时代之下的悲哀:无论多么了不起的个人,也只能随波逐流。他的性格,坚强与软弱,聪明与迂腐……
至于君璧,我把她看作《金锁记》里七巧的弱化版:后来她做了韩太太后的个性都跟她的经历分不开:既为其所促成,又为其所限制。她做的事情都是从她的角度上看正确,但事实上往往起到反效果。不过她没有七巧那么极端,事情的结果也就相对缓和,所以是弱化版。
2. 韩子奇和梁冰玉。
关于冰玉,我觉得这个人物写得不好。逻辑上有错误,或者说道德上站不住脚。
第一:她和韩子奇的感情来得太突兀了。
作者可能是为了留下更多悬念,不让读者猜出冰玉是新月妈妈,所以对这段感情的开始几乎没有做什么铺垫。结果是虽然足够戏剧性,但是让人有所怀疑,他们之间就真的是爱了么?如果说冰玉是早就爱上子奇,倒也说得过去,毕竟她有实际行动,不管出于什么原因,确实万里迢迢的跟他去英国,确实拒绝过奥利弗;但是子奇呢?他以前不是一门心思在生意和玉上么?他不是已经有一个妻子了么?从小看着长大的玉儿一直表现的不都是兄妹之情么?怎么忽然间就对这个妹妹有了男女之爱了呢?
(2/2)
上一段2楼.
我也试过从这个角度考虑:战争使他们对家人还生还不抱幻想,而且更珍惜活着,所以能在一起过就一起吧,但是总觉得很牵强,理由不够充分。
第二:冰玉对姐姐的态度。
经历战争大难不死的两人产生爱情并结合,很有点半生努力所图名利化为云烟,不如看破身外物而追求真挚感情的意思。更何况不稳定时局往往令人身不由己。关于这个,我没有意见。
十年后回家,韩太太知道自己丈夫和妹妹的结合后,震惊愤怒和痛心使她谴责批评;而作为和冰玉相比见识不多的传统妇女,她在冰玉眼中的形象是:话语尖酸刻薄,不尊重别人人格,不懂得女人自己的价值,冷酷……这个,我也觉得可以接受,韩太太的确泼辣。
可是就算所有这些都成立,冰玉的想法上存在基本的逻辑错误:
1。她认为战争的残酷使人感情拉近,自己和子奇离家十年,现在回家期望得到欢迎和亲情。没想到姐姐容不下她们,姐姐的心比战争还冷酷。
但是我想问:冰玉难道没觉得自己夺了姐姐的丈夫是更自私的行为有错在先吗?
在这种情况下还要求姐姐对她给予热烈欢迎不就像打了人家一巴掌还要别人感谢你对你笑一样荒谬吗?
看不到自己的自私与残酷却一味地责怪别人,冰玉才是不尊重别人人格的那个,而且外加一点——和姐姐相比,她有强烈的优越感。但作者似乎很赞成这样。
2。她认为,因为当初子奇和姐姐在一起只是形势所迫,并非有感情,而自己和子奇是真心相爱,所以子奇和姐姐的婚姻已经是过去式了,所以自己的婚姻就合法并没有任何对不起姐姐的地方。
这里也有问题:婚姻是两个人的事,就算子奇对姐姐没有感情,可是能确定姐姐也没有吗?他们俩从来没有离婚,凭什么说子奇和姐姐的婚姻是过去式?
换个角度,就算她和子奇真心相爱婚姻合乎法律,但是她毕竟是作为第三者,介入了自己亲生姐姐的婚姻。把自己的快乐建立在姐姐的痛苦之上,冰玉的做法难道在道德良心上就真站得住脚吗?
我觉得作者太偏心冰玉。这也许是那个时代的小说都需要一个新思想的代表。而作者大概把冰玉当成新时代的女性的代表,这个代表有先进的思想,有女性自我的意识,追求的当然也是更高尚的情感。而相反,姐姐代表的是旧时代保守女性守旧的思想,是落后的。所以新旧思想当然会冲突和决裂。而作者显然更支持先进的新思想。
但我认为
(1/2)
下一段 3楼. 这本书里作者对冰玉的偏爱也是缺乏逻辑而扭曲的。
4楼. 只是谈谈个人看法,纯属讨论,欢迎不同意见,只是别骂人哦^^
7楼. 玫瑰,我赞你,没有猜错的话,你肯定是在文学方面很突出的人,而且你的工作跟这文学有关,不是普通人吧,非常赞同你的分析!
8楼. 我们大部分观点很一致哦,不过我想可能那个时候有些感情确实比我们现在要纯洁些,所以看着有点假,呵呵
9楼.
11楼. 我是先看了些片段和结局,才全文看的。有些可惜,这样很多事都预料到了,没悬念。最近在听mp3版的,觉得还有些感觉,剧情都在里面了。总体来说还是写的很大气的书,我们不能要求在任何处理上都过于完美的。
12楼. 10年看完这本书后曾写过一篇小论文,觉得作者有些刻意雕琢的痕迹,小说中的情感确实比较细腻真挚,但作者对人物的态度却是我不赞同的,她太偏向美好了,就像楼主说的,他们的缺点实在不能称之为自身实质的缺点,丝毫影响不到他们的优秀
楼主分析很有深见
14楼. 有点可怜梁冰玉,,,,不喜欢梁君璧、、、、看完后就是伤感吧、、、、
15楼. 听过这本书七八个月了,觉得名字垃圾就没看,结果,觉的霍达垃圾
17楼. 我真希望作者能好好看看这个帖子,好好反思一下!
18楼. 楼主的分析虽然很深刻。但是我不大喜欢你的这种评论。
我先说说我的观点,我个人理解这本小说的目的是让我们看看这几种爱情和亲情,并吸取教训。从而能够在人生路上正确的采取措施来面对各种现实。懂得珍惜。还有一个目的就是了解回族,了解穆斯林。
就是因为如此,所以我认为我们应该从这个角度出发来看待这么一本书。而不是看这本书的感情逻辑。楼主看得太深了,太透了。你忽视了最美丽的东西。
一本小说,能让我们感动就足够了。
19楼. 确实,作者编故事的能力有欠缺,文笔却着实不错,善于刻画环境,抒发情感。
结构安排也颇具匠心。
可能是写作时情感太强,不知不觉忽视了现实性,让人看完觉得有些地方,还是不能理解。
20楼. 楼主分析得很深刻,完全同意。
我觉得从这一点看,《穆斯林的葬礼》一书对于人物的塑造偏于简单化、概念化。这也是作者文洞悉人生功力欠缺之处。
要是霍达能深刻地写出书中人物对待生活无奈的复杂性,就更成功了。
所以说这本书是本优秀的作品,但离世界经典还差一点儿。
21楼. 这帖子居然还在。。谢谢斑竹加精。。要不然就沉到茫茫网络的哪个角落里了吧
22楼. 这帖子还在哦。。。谢谢斑竹加精。。不然早沉到茫茫网海里了吧
23楼. 楼主写的太好了,我满肚子的话被楼主概括出来了,概括的真好,赞一个
27楼. 穆斯林的葬礼我看了一遍以后就再也看不下去第二遍了,我也觉得作者似乎在赞扬和美化不伦之恋了,可是不管怎么美化和赞扬,不伦之恋就是不伦之恋,本质是无法改变的,就像《名侦探柯南》里的说得好:“犯罪就是犯罪,不管用什么样的理由,都不能让它名正言顺。”
28楼. 我觉得之所以有那么多人讨厌梁冰玉,就是因为她在感情上绝对自私。心中只有自己理想的爱情和生活,不屑于过多考虑别人的感受。她回北平很重要的一个目的是寻求内心的解脱,她对姐姐并非没有愧疚,但是她并不想求得谁的原谅,因为她认为自己和韩子奇的结合是因为爱情,真正的爱情无可厚非根本不需要别人原谅。愧疚是因为姐妹亲情,而与道德无关。这就是梁冰玉,她就是这样一种人。
我觉得作者其实写得挺真实的,梁冰玉比韩新月真实得多。现实中并非没有这样的人。
30楼. 但是郁琅环最后的结局是疯了,住进了“极乐家”精神病院,冰玉至少还是精神正常。
31楼. 为什么不能接受那,或许是我太过幼稚,伦理也是可以思考的问题,小说有些地方是夸张化的,也许是太想有一个梦幻吧,可能这种思考是幼稚的,但我还是坚持肯定冰玉与新月,甚至可以到崇高高度,一高中生思考可能缺乏深度吧,但我还是坚持自己,也希望看到你的理解
32楼. 主角就是冰玉和新月。。所以都是按照作者的逻辑来写的,也同意楼主,韩子奇和冰玉之间的爱情确实过于唐突,但在那个年代又是海外还是战争,就不觉得那么牵强了