33楼. @shenxtao
浅薄,你有没有想过战争意味着什么?毁灭了一切!谁是小三?如果没有屡次寄回博雅斋的信石沉大海,如果没有日本人的南京大屠杀,如果没有奥利弗的死,怎会使流落他乡的两个人对故土的心死,他们用了七年的时间相依为命培养感情,难道不是真爱吗?作者没有浪费笔墨描写你难道就不会想吗?
===============================================
又是这种典型“战争有罪,真爱无敌”以偏概全的理论。
驳“ 谁是小三 ”: 梁君璧合韩子奇结了婚,婚姻关系就是种法律契约, 受法律认可和保护。 不论双方主观感情如何貌合神离,不论客观环境有什么变化,比如战争,只要双方没有解除这种契约,就有义务履行夫妻责任。不是男女朋友关系,说掰了就掰了,不然要法律来干嘛?韩子奇离婚了吗?没有。梁君璧死了吗?没有。只要婚姻关系还存在,如果是一夫一妻制,比如现在,梁君璧不是小三是什么??? 不然韩子奇就是重婚罪!我不知道民国是什么制度,就算一夫多妻,梁冰玉顶多是个姨太太。
驳 “难道不是真爱吗?”:毋庸置疑,谁都能看出来作者想表达这两人是真爱。我质疑的是作者的写作手法,缺乏铺垫和站得住脚的论述,让这两人的真爱显得非常的“被设定”(而楚雁潮和新月则是“被优秀”)。不是说这样写不可以(她是作者,怎样都可以对吧?),但是离好的文学作品有距离。因为好的文学作者懂得怎样赋予人物灵魂,让他们的行为看起来真实且自然,仿佛书中人物自有想法,作者不过是记录事实一般,不应该留下这么多“设定”的痕迹。不过你要是自己没办法分辨,一厢情愿被牵着鼻子,作者怎么写你怎么认同,那我也没办法。 :-)
驳“作者没有浪费笔墨描写你难道就不会想吗?”:我在文章里清清楚楚明明白白地描写你难道就不会看吗?
懒得重新声明已经写过的部分,另一个角度请问:如果没有战争和远走高飞,梁冰玉和姐夫私通并生下小孩,你是否还觉得梁冰玉有道理理直气壮地要求梁君璧接受自己这段恋情?感情是排他的,也有先来后到,入侵了姐姐的感情,我觉得只要是个有良知的都应该觉得冰玉亏欠姐姐吧?
冰玉和子奇的结合之所以显得情有可原必须像书中描写的那样在异国和战争这
(1/2)
下一段 36楼. 只能说太赞了,刚刚看完,简直受不了这书的逻辑。
——猫喜欢吃鱼,可猫不会游泳。鱼喜欢吃蚯蚓,可鱼又不能上岸。上帝给了你很多诱惑,却不让你轻易得到。但是,总不能流血就喊痛,怕黑就开灯,想念就联系。今天再大的事,到了明天就是小事;今年再大的事,到了明年就是故事。我们最多也就是个有故事的人,所以,人生就像蒲公英,看似自由,却身不由己。有些事,不是不在意,而是在意了又能怎样。自己全力以赴就好,人生没有如果,只有后果和结果。
37楼. 是挺真实的。不过霍达对人物的塑造其实从字里行间能看出倾向性,我感觉他对冰玉的行为是持肯定态度,这也是我最不能接受的地方。张爱玲的书里也不乏各种各样或正面或反面的人物,但无论好坏,总是生动而深刻。给人一种作者不过是冷眼旁观记录着,读者却自会万般滋味在心头的感觉。功力有差距。
------------------------------------
我觉得两人风格不一样,霍达是理想主义,张爱玲是现实主义。