1楼. 。好处已经被评过无数遍,我就不再重复,但是在此还是想就个人看法提出几点不成熟的意见和逻辑错误,也不枉所读:
1. 文中这一代的主角是韩新月和楚雁潮。
对韩新月和楚雁潮的塑造我并不赞同。也许是那个时代写作的特点吧,作者似乎想要给书中树立两个亮点,作为所有美好的寄托,所以作者赋予他们美好的一切:新月长得美,聪明好学,成绩第一,演话剧做主角,最优秀的男生喜欢她……为了强调这一切,还专门塑造一个反面角色谢秋思来反衬她。例如谢秋思也美,可是新月的美更上一层;谢秋思学习很好,可是她总是比不过新月屈居全班第二;谢秋思也想演奥菲利亚,可是新月的气质更合适;谢秋思喜欢楚老师,可是楚老师排除万难向新月袒露爱情……
再说楚老师,书里写的他简直就是一切人类教师中的典范……
当然似乎为了客观作者也安排了这两人都有自己的缺陷,例如新月的心脏病,例如楚老师不明就里的家庭成分,但却很“巧妙”地使这些缺陷和这两人本质无关,可谓“不可抗力”所导致的,所以丝毫不损这两人的“完美”。
书里虽然对这两人着墨最多,可是我觉得这样塑造出来的人物太单薄,太不可信,缺乏力量。这样写出来的不是人,是神,很假。当然,这并不是说要把每个人的优缺点都写出来才真实好看,但是我想,本书的描绘过多地注重外在的东西,如果能更突出表现出这两人内在精神的美好而不是这些外在的优点,可能会比较让人折服。坦白说,我总觉得书里写的这两个人有了完美的一切但没有灵魂(楚老师还能稍微真实点)。
相比之下,韩子奇和梁君璧的塑造要成功得多。虽然用的手法是接近的,但是韩子奇有充满了传奇色彩的一生——一无所有地来,经历大起大落,大悲大喜,最后彻悟没有任何人会是玉的主人,对玉的留恋并不能留住人的生命—— 已经足够说明他的个性了,连带让我们看到大时代之下的悲哀:无论多么了不起的个人,也只能随波逐流。他的性格,坚强与软弱,聪明与迂腐……
至于君璧,我把她看作《金锁记》里七巧的弱化版:后来她做了韩太太后的个性都跟她的经历分不开:既为其所促成,又为其所限制。她做的事情都是从她的角度上看正确,但事实上往往起到反效果。不过她没有七巧那么极端,事情的结果也就相对缓和,所以是弱化版。
2. 韩子奇和梁冰玉。
关于冰玉,我觉得这个人物写得不好。逻辑上有错误,或者说道德上站不住脚。
第一:她和韩子奇的感情来得太突兀了。
作者可能是为了留下更多悬念,不让读者猜出冰玉是新月妈妈,所以对这段感情的开始几乎没有做什么铺垫。结果是虽然足够戏剧性,但是让人有所怀疑,他们之间就真的是爱了么?如果说冰玉是早就爱上子奇,倒也说得过去,毕竟她有实际行动,不管出于什么原因,确实万里迢迢的跟他去英国,确实拒绝过奥利弗;但是子奇呢?他以前不是一门心思在生意和玉上么?他不是已经有一个妻子了么?从小看着长大的玉儿一直表现的不都是兄妹之情么?怎么忽然间就对这个妹妹有了男女之爱了呢?
玫瑰口红 2010-9-17 2楼.
我也试过从这个角度考虑:战争使他们对家人还生还不抱幻想,而且更珍惜活着,所以能在一起过就一起吧,但是总觉得很牵强,理由不够充分。
第二:冰玉对姐姐的态度。
经历战争大难不死的两人产生爱情并结合,很有点半生努力所图名利化为云烟,不如看破身外物而追求真挚感情的意思。更何况不稳定时局往往令人身不由己。关于这个,我没有意见。
十年后回家,韩太太知道自己丈夫和妹妹的结合后,震惊愤怒和痛心使她谴责批评;而作为和冰玉相比见识不多的传统妇女,她在冰玉眼中的形象是:话语尖酸刻薄,不尊重别人人格,不懂得女人自己的价值,冷酷……这个,我也觉得可以接受,韩太太的确泼辣。
可是就算所有这些都成立,冰玉的想法上存在基本的逻辑错误:
1。她认为战争的残酷使人感情拉近,自己和子奇离家十年,现在回家期望得到欢迎和亲情。没想到姐姐容不下她们,姐姐的心比战争还冷酷。
但是我想问:冰玉难道没觉得自己夺了姐姐的丈夫是更自私的行为有错在先吗?
在这种情况下还要求姐姐对她给予热烈欢迎不就像打了人家一巴掌还要别人感谢你对你笑一样荒谬吗?
看不到自己的自私与残酷却一味地责怪别人,冰玉才是不尊重别人人格的那个,而且外加一点——和姐姐相比,她有强烈的优越
(1/3)
下一段 余下全文 玫瑰口红 2010-9-17 回复(3) 3楼. 这本书里作者对冰玉的偏爱也是缺乏逻辑而扭曲的。
玫瑰口红 2010-9-17 回复 4楼. 只是谈谈个人看法,纯属讨论,欢迎不同意见,只是别骂人哦^^
玫瑰口红 2010-9-17 回复(3) 21楼. 这帖子居然还在。。谢谢斑竹加精。。要不然就沉到茫茫网络的哪个角落里了吧
玫瑰口红 2012-6-13 回复 22楼. 这帖子还在哦。。。谢谢斑竹加精。。不然早沉到茫茫网海里了吧
玫瑰口红 2012-6-13 回复(4) 26楼. 为什么看不到24楼后的回复??
玫瑰口红 2012-10-26 回复 33楼. @shenxtao
浅薄,你有没有想过战争意味着什么?毁灭了一切!谁是小三?如果没有屡次寄回博雅斋的信石沉大海,如果没有日本人的南京大屠杀,如果没有奥利弗的死,怎会使流落他乡的两个人对故土的心死,他们用了七年的时间相依为命培养感情,难道不是真爱吗?作者没有浪费笔墨描写你难道就不会想吗?
===============================================
又是这种典型“战争有罪,真爱无敌”以偏概全的理论。
驳“ 谁是小三 ”: 梁君璧合韩子奇结了婚,婚姻关系就是种法律契约, 受法律认可和保护。 不论双方主观感情如何貌合神离,不论客观环境有什么变化,比如战争,只要双方没有解除这种契约,就有义务履行夫妻责任。不是男女朋友关系,说掰了就掰了,不然要法律来干嘛?韩子奇离婚了吗?没有。梁君璧死了吗?没有。只要婚姻关系还存在,如果是一夫一妻制,比如现在,梁君璧不是小三是什么??? 不然韩子奇就是重婚罪!我不知道民国是什么制度,就算一夫多妻,梁冰玉顶多是个姨太太。
驳 “难道不是真爱吗?”:毋庸置疑,谁都能看出来作者想表达这两人是真爱。我质疑的是作者的写作手法,缺乏铺垫和站得住脚的论
(1/3)
下一段 余下全文 玫瑰口红 2013-10-28 回复(12)