1楼. 那水平差得让人惊奇 。一点不像个大家。怎么还有人跑古龙吧来说这方面古龙不如金庸?竟然还有人对着反对这种论调的人呵呵。 古龙在塑造人物这块才叫登峰造极 炉火纯青好不好? 单说人物塑造,古龙都不需要巅峰时期的作品。光半本名剑风流就秒金庸了好么。这年头的烧饼们都这么嚣张?真是无知者无畏!
风寄雪 2014-1-13 3楼. 就是,还打着自称古迷,搞笑死了~最烦这种打着古迷旗号说什么虽然我是古迷,巴拉巴拉一堆的,不喜欢~
仗_剑_天_涯 2014-1-13 回复(6) 6楼. 我得承认,如果古龙细心的写完了名剑风流,前后没有大的逻辑问题,的确能打到金庸一大片,里面的李子栈一战的场面不逊色金庸的大场面。
斯人远 2014-1-13 回复(7) 7楼.
——————出门没带礼物,留武功秘笈一部。望楼主勤加练习,以后扬善除恶,维护世界和平的重任就交给你了…
┏┳ ━━━━━━━━━━━━┓
┃┃████████████ ┃
┃┃███████┏━━┓█ ┃
┣┫███████┃ 水┃█┃
┃┃███████┃ 帝┃█┃
┃┃███████┃ 真┃█┃
┣┫███████┃ 经┃█┃
┃┃███████┗━━┛█ ┃
┣┫████████████ ┃
┃┃████████████ ┃
┗┻ ━━━━━━━━━━━━┛
wangzf3366 2014-1-13 回复(2) 9楼. 首先,我想说,金庸塑造人物没那么失败;其次,我想说,那个楼主说的全都反了啊,金庸笔下的主角们,虽然出身、经历不同,但是性格上给人的感觉都差不多,说张无忌懦弱、杨过亦正亦邪、郭靖、萧峰侠之大者,等等,可实际上他们的性格一直都是模糊的,而且基本最后全都归到了所谓“正途”上;古龙笔下的主角几乎个个智力超群,行事无可指摘,但是实际上每个人都有自己很鲜明的性格,陆小凤和楚留香一点也不像,小鱼儿和花无缺就是反着来的。。。
所以,真没必要较真!
x刘伶醉 2014-1-13 回复(13) 11楼. 金庸人物塑造太虚了,难以接受
——很多事情其实很傻逼,就算这样我们也曾经认为很牛逼过
58110130 2014-1-13 回复 14楼.
——————出门没带礼物,留武功秘笈一部。望楼主勤加练习,以后扬善除恶,维护世界和平的重任就交给你了…
┏┳ ━━━━━━━━━━━━┓
┃┃████████████ ┃
┃┃███████┏━━┓█ ┃
┣┫███████┃ 水┃█┃
┃┃███████┃ 帝┃█┃
┃┃███████┃ 真┃█┃
┣┫███████┃ 经┃█┃
┃┃███████┗━━┛█ ┃
┣┫████████████ ┃
┃┃████████████ ┃
┗┻ ━━━━━━━━━━━━┛
wangzf3366 2014-1-13 回复 15楼. 金庸写人物总是从少年开始,默默无闻到一步登天。古龙笔下鲜有初出茅庐的楞头青,几乎都是纵横江湖N年的浪子名侠,性格鲜明也很正常。非要说说谁不如谁没这个必要
槐倦 2014-1-13 回复(9) 17楼. 两者没有可比性,写作手法什么的都不一样,比起来很无聊
天下第一远🌊 2014-1-13 回复 21楼. 古大侠笔下的英雄都和古大侠一样比较低调,其实也很厉害
长生剑 2014-1-14 回复 22楼. 从来没想到去比较二者,这一看还真是的,同感。我说怎么明明令狐冲该潇洒不羁怎么那么优柔寡断,粘了吧唧的,人物特点模糊啊。
枫林晚叶子 2014-1-14 回复(6) 24楼. 古龙写的是古龙,又不写金庸。比较干什麼?比了是不是自豪了
萧声寄情意难忘,祝君安好戒行妄。
桃林再回百回首,浪静风平舒眉愁。
--来自助手版贴吧客户端
祝桃林 2014-1-14 回复(1)