2楼. 腔调这个东西,一直是一个讨论热点。本以为经过多年来大神们的努力科普,这个问题已经普及差不多了。直到我最近入了一个接新群玩了玩,发现情况并不如我想的那么乐观。导致我想开这个贴的直接原因其实是这么一段对话。
A:配古风本要有古风腔啊
我:你看那些古装戏,比如《琅琊榜》有古风腔吗
A:有啊
我:......
好吧,你是妹子你胸大你说了算,我无法反驳QwQ。但是,一定是哪里不对.......
不止是所谓的古风腔,还有译制腔等等。为什么会有你们所谓的“腔调”?这里尝试给出一个答案,奉上一点儿个人的思考。
从白板练起 2016-4-23 回复(3) 3楼. 我的观点先表清楚了。想知道为啥的,可以看后面的内容。
1.其实所有的“腔调”,是从一类作品中归纳出的共性特征,而不是按照“腔调”去配作品的结果。这就好比人有两只眼睛一张嘴,这是自然而然的事情,不是生小孩时候按着两只眼睛一张嘴的标准去生的。这个先后逻辑一定要清楚,不能因果倒置。
2.我承认译制腔TVB腔等等的存在,但不代表我承认古风腔的存在。
3.厘清下概念,在我这儿,端腔是共鸣美化过度的纯声线问题,播音腔是吐字完整但欠自然的问题,不在本帖讨论范围内。这里的“腔调”类似于一种说话方式。
4.注意腔调和“腔调”。
从白板练起 2016-4-23 回复(3) 4楼. 折光夫子说过,不存在什么腔调,也可以说一切都有“腔调”。
每个角色都有一个自己的“腔调”。但与其说是“腔调”,不如说是特征或者风格更为确切,是由形式、剧本语言、受众及配音者的背景等决定的。
这里,就总结一下哪些因素可以影响这种特征。这种影响可大可小,小到感觉不到,大到好像真的有那么种“腔调”。
从白板练起 2016-4-23 回复(5) 7楼. 古风腔等非主流腔为什么不能存在:最简单的,古人并不是这样说话。那些以还原古人说话方式为理由的,去学中古音(将进酒/dzioong dzen dziu/)或者上古音(关雎/kr:on shja/)啊。退一步讲,我们配的作品是给现代大众听的,要符合现代人的品味。你和我说要坚持艺术不能随波逐流?呸,不说人话也能叫艺术?除非喜欢听这样不说人话的能形成一个有足够影响力的团体,否则它不会被承认。
而且,虽然译制腔TVB腔听着和正常说话不一样,但是仔细去听它每个字的吐字归音都是标准的。而古风腔中很多字的尾音拖、滑,调值不准,归音不干脆。从普话角度,也是个完全错误的方向。
从白板练起 2016-4-23 回复(6) 8楼. 其实开篇里A所说的“古风腔”,和我们经常批判的古风腔不是一个东西。但是,我想提醒一下觉得腔调存在并想学习的朋友:不 存 在 这 样 一 种 规 律 性 的 配 音 模 版!!!
一切配音都要根据具体实际情况来。即使是译制腔的特征曾经一度是殿堂级的,随着时代的改变,可能也会逐渐消失。
至于A的话,我确实无法反驳。
但无法反驳的不一定是正确的话,也可能是废话,是流氓立论。
从白板练起 2016-4-23 回复(4) 24楼. 每次一说古风腔这个东西就很麻烦…因为每个人理解的差太多了…很多时候讨论来讨论去 最后发现讲的不是一个东西
从白板练起 2016-4-24 回复(27) 161楼. 从白板练起 [host]:类似那种古风的唯美的人物(比如秦时里的男神女神),人物感觉是“端”着的,但是听着又很自然,怎么才能“端得自然,端得舒服”? 从白板练起 [host]:首先,“端”的一定不是腔调,不能靠着说话乱拖、乱拐、乱滑、乱停顿来塑造,尤其不能拐不能滑,那样不是人话。有些老师会说这句话【端的不是腔调,端的是状态】。 从白板练起 [host]:但楼主以为,状态也不要端,还是应该放松。如果一定要说哪里“端”,端的其实是感觉。这种感觉怎么找?还是需要有足够强大的内心支撑,重复一遍,内心支撑。这其实考验的不是技巧,而是素养。要不你让现在的鲜肉去演个深沉的谋士试试看?导演教不出来的。所以,记得平时多看书多沉淀。
从白板练起 2017-1-16 回复(1)