13楼. 这一家人的矛盾我以为还是以弥合他们之间的感情为好。
如果女儿自称手中持有其亡母的遗嘱是真的,那么女儿和父亲将各自持有住房50%的份额,谁也轰不走谁,即使到法院打官司也是如此,到时候上了法庭撕破脸皮还得共同住在同一套房子里,以父亲的性格来看他的日子将更不好过。当然如果他们的矛盾继续加深,最终的结局将是两败俱伤,父亲的余生将不会好过,女儿将因与父亲的矛盾而失去一半房产(父亲可以重新改立遗嘱)。
由于女儿一方未到场讲述,现在弄不清他们之间的矛盾为什么会这么深?父亲的再婚应该是近两年的事,可从他们的矛盾程度来看恐怕其起点应该是发生在父亲再婚之前。
这期节目充斥着许多`如果`.`为什么`,女儿手中是否持有其亡母遗嘱存疑?父女之间的矛盾起点是什么存疑?为什么父亲不能回家住呢,从追踪报道看他不是已经进家了吗,他就这么住不就完了么?
这就是我说的这样做节目除了产生一堆问号就剩下茫然了。
我爱世界杯77 2015-11-22 回复(1) 18楼. 这期节目无论怎样的一面之词,女儿不让老父亲回家是事实,记者也跟着回家了,大门锁己经换了。如果女儿是对的,也可以上节目上来讲讲,让专家和观众们评评理嘛。本身避而不见,只能是明知没理,或理由站不住脚,是违法的。
既使母亲留下的遗嘱是有效的,也是将她的那份给女儿。首先父亲占有50%,母亲的那一半3个女儿平分,如果遗嘱无效,父亲则占8分之5,无论哪种情况,父亲如果要求子女出去,将她们应得的母亲的那份遗产以货币方式补偿她们,法院是会支持的。而且军队分配的大产权房,由法院摇号评估,价格比能上市交易的房产价格低很多。现在子女为财产阻止老人再婚的现象非常普遍,这样不孝的子女,不照顾老人,还抢房,老人就该将房给后老伴,给保姆,给自己养老送终的那个人,捐给国家也不给她们。
仗义执言🐯 2015-11-22 回复(5) 20楼. @ wmlcnmwmlcnm ,唉,都听明白了,就这一人迷惑,指点迷津,还整一个要指控你。真佩服您的耐心,智商是先天不足,后天难补,沒办法。
仗义执言🐯 2015-11-22 回复 21楼. 我这一次发帖的目的是针对`谁在说`选题产生了不同看法,我认为只有矛盾一方当事人登台讲述第一有欠公允(只有单方面发言),第二无法拿出任何符合实际的解决方案(因矛盾另一方未到场),第三容易让观众未到场的一方产生不良印象(指责.怒斥.甚至`人肉`),我想问的是谁能保证这位父亲指责女儿的话就一定正确?难道他为了证明女儿的错误就不会隐瞒自己的过失吗?
俗话说兼听则明,偏信则暗;如果就目前所看到的发出指责女儿的声音我不反对,但是假如象9月份那期(父亲一头撞地踢儿子,在那期过后儿子进入贴吧讲述真相,父亲原来是一个好赌成性几乎败光家产的人)一样,女儿也进入吧贴讲述父亲的另一面的时候,我不知道现在痛骂女儿的人又会怎么想?又会怎么说?
作为旁观者看节目,不仅要看节目表现出来的一面,还要想想节目背后的东西,既不偏听更不能偏信,如果就这样一个半吊子节目都蒙蔽了某些人的双眼,人云亦云的痛骂起来,那么他才应该到医院查查自己的智商,看有无提高的可能,如果实在无提高的可能就提高一下自己的认知.思辨水平吧!省得被所谓的价值观所愚弄!!!
我爱世界杯77 2015-11-22 回复 23楼. 楼上观点代表了这一时代一类人的想法,儿女的是儿女的,父母的也是儿女的,所以老年人失独后千万别再婚,人老了就应该慢慢等死,百年后把财产都给儿女,别折腾
Dabean☞ 2015-11-22 回复(14) 24楼. 我说的可能有失偏颇,因为我连上都没看完,不忍心看下去,无论什么结果,对老人都是个悲剧,从小教育儿女,该以此为戒
Dabean☞ 2015-11-22 回复 25楼. 我本来不想聊了,因为这期讨论起来就像沙子上盖大楼,指不定哪天就塌了,可是又有人提到了智商问题,我就不得不多说几句,还好这一次没有了污言秽语,一切都还在可以容忍的范畴内。
这家人故事中的法律问题很简单,我也基本认同上述各贴中关于法律的观点,只有一点补充;在女儿的母亲去世后这所房产应该是由父亲和女儿们共有,而不是父亲单独所有,因为女儿未到场遗嘱未出示,所以份额问题无法判断,这一点如果沟通不行法院可以解决,无非是确定份额,一方给另一方补偿就完了,当然这个过程将会比较漫长,没有几年是下不来的,一旦走上官司之路父亲一方将比女儿一方痛苦的多,这也许就是亲人之间撕破脸之后的代价吧!
我爱世界杯77 2015-11-22 回复(3)