1楼. 过去在文献发掘不足的情况下,鲁迅、胡适根据《淮安府志》记载吴承恩有作品《西游记》,就认定此《西游记》就是我们看到的神话小说《西游记》。
现在,越来越多的研究者发现,《吴承恩西游记》并非我们今天看到的神话小说《西游记》。仅列举以下几点:
第一点:
中国古代文学研究中心主任兼古籍整理研究所所长、复旦大学章培恒教授发现,清初黄虞稷《千顷堂书目》卷八史部地理类中,《吴承恩西游记》与《徐弘祖(即徐霞客)游记》、唐鹤征南游记、刘嵩东游录、林培剑南游记、王九思西游随笔等众多山水游记并列一起,《吴承恩西游记》不是神话小说《西游记》,而是山水游记。
图第二点:
我们看到的神话小说《西游记》,原著是明代万历年间金陵世德堂出版的《新刻出像官板大字西游记》,共二十卷。
而《千顷堂书目》中,有徐弘祖(即徐霞客)游记十二卷、唐鹤征南游记三卷、林培剑南游记一卷、王九思西游随笔一卷等等,还有刘嵩东游录、易三接零陵山水志、黄担莆阳山水志、周应宾游山志等不足一卷的短文。
《吴承恩西游记》未注明卷数,显然,它和刘嵩东游录、易三接零陵山水志、黄担莆阳山水志、周应宾游山志等一样,都是不足一卷的短文!
如果《吴承恩西游记》是《新刻出像官板大字西游
(1/3)
下一段 余下全文 图吧潜水员 4-10 20:28 2楼. @ACOJN
你属于那种蠢得不可救药的人吗?
图吧潜水员 4-10 21:06 回复 3楼. 著名古代文学家、北京师范大学博士生导师郭英德教授这样评价某些持吴承恩作者说的专家:
“我倾向于《西游记》的作者不是吴承恩,至少现在不能认为是吴承恩。
但是有很多学者认定《西游记》的作者是吴承恩,一生做的就是这个课题,靠这个吃饭,一否认就什么也没了,所以他们决不加以否定。
……现在有一些文章论证《西游记》的作者不是吴承恩,当然也有反驳的文章,我都看了。
……论证《西游记》作者不是吴承恩的学者,驳斥论证《西游记》作者是吴承恩的学者,驳斥得可谓体无完肤,可是后者对前者的驳斥基本上是苍白无力的。
所以对这场争论,我还是赞成《西游记》的作者不是吴承恩。”
图图吧潜水员 4-10 21:18 回复 7楼. 你说的对,但是看西游的人百分之九十九都认为作者是吴承恩,那么不是也得这么叫,除非你能考究出原作者是谁才行
明▫夷 4-11 00:43 回复(4) 10楼. https://www.9kd.com/note/8562697《西游记》作者不是吴承恩,一定是茅山道士阎希言师徒。
这是论文简介
图吧潜水员 4-11 06:05 回复(1) 14楼. 开头就说“蠢得不可救药”,虽然我是否吴派,但是我觉得你这个态度也是“不可救药”
清泉石上流😫 4-11 09:46 回复(3) 15楼. 那个时代小说不署名不是很正常?连名字都要避讳,小说还要影射现实。
容颜若飞电⚡ 4-11 10:10 回复(7)