35楼. 26.物证八。死者面部的手印。 手印的大小是否与张志超一致?死者脸上是否留下凶手的生物检材?凶手如果带着手套作案,手套的去向?手套上是否有高某和凶手的生物检材?等等
36楼. 27.物证九。书本。高某带着的书本上是否留下除了高某外 凶手的指纹和生物检材?(2本书有被凶手摆放的迹象)
37楼. 28。物证十 .死者内裤和其他衣服上面是否有凶手的生物检材?(尤其是拉链或者扣子)如果凶手戴手套就留不下,还得从手套入手?
38楼. 29.物证十一。高某收到的明信片 有被凶手动过的痕迹?凶手是有意动的还是无意动的?如果凶手是有意动的更能清晰的判断凶手的作案动机?(或者再次印证凶手的作案动机)是否又凶手的指纹或生物检材?
39楼. 30.物证十二。蹲便坑,凶手能够出入上锁的卫生间。大便如果装袋扔出窗户垃圾堆,小便如果觉得没必要直接在蹲便坑解决,是否有凶手的生物检材(因为就凶手出入卫生间的时间在学校上锁之后)?如果和其他物证生物检材一致,更有说服力。
40楼. 31.物证十三。窗户的拉手。 冬天比较冷如果仍大便入楼下的垃圾筒开关窗户很正常,是否有凶手的生物检材?如果和其他物证生物检材一致,更有说服力。
41楼. 32.物证十四刀子。 凶手所有的刀子。是否有高某和凶手的生物检材和凶手的指纹?今日说法报道中帽子没有找到,这么重要的物证都没有找到。
42楼. 33.物证十五.高某钱包。凶手拿走了被害人的钱包,钱包找到了没有,是否有凶手的生物检材。今日说法也没有报道,如果这些证物都能相互印证有唯一的指向性,不用证词证人,零口供就可以锁定凶手。
43楼. 34 .物证十六。凶手作案时的身上穿的所有衣服,有没有高某的血迹等等,帽子从凶手的供述或指认时找到没有?今日说法也没有报道,如果这些证物都能相互印证有唯一的指向性,不用证词证人,零口供就可以锁定凶手。
44楼. 35.物证十七.高某指甲缝里或手上等等的残留物。不能排除高某和凶手有对抗的痕迹.如果有凶手的生物检材,如果这些证物都能相互印证有唯一的指向性,不用证词证人,零口供就可以锁定凶手。
45楼. 36.这么多的物证我一个普通人也列举了17个,肯能还有我忽略的物证,发现的及时补充。作为专业刑事侦查人员的帽子当时收集了多少个物证?刑事案件证据要永久保存,帽子现在保留了多少物证?
46楼. 37.物证十八。墙尖案,最重要的物证精液,正常人应该都能知道,帽子更应该知道。(墙尖罪取证一般是最先从考虑从阴道,口,肛门(有辱尸嫌疑)内获得嫌疑人的体液(精液),受害人身上提取嫌疑人留下的线索,包括毛发、皮屑、体液(含汗水、口水、血液)、纤维等,环境许可还可考虑指纹、掌纹、脚印等)据张志超供述留在纸上扔了。帽子有没有问精液的去向,有没有找到涉案精液?
47楼. 38 .物证十九。上锁卫生间门内外的把手。凶手作案时,戴手套的几率很大,但是平日平时的带手套不至于,留下生物检材是必然的事。如果凶手和死者的生物检材都有更有说服力。
48楼. 39.物证二十。清理现场自己痕迹的东西比如抹布,纸等等。这个上面更容易留下凶手和受害者生物检材。帽子有没有问这些东西的去向,有没有找到?
49楼. 40.根据有法可依、有法必依,执法必严,违法必究的十六字方针,凶手都涉嫌触犯国家哪些刑法?
50楼. 41. 一。涉嫌墙尖罪?根据案发现场以及当时的环境成立吗?
51楼. 42.二。傻人罪。根据案发现场的事实以及当时的环境成立吗?
52楼. 43.三。侮辱诗体醉 。根据案发现场的事实以及当时的环境成立吗?
53楼. 44.四。盗窃醉。根据案发现场的事实以及当时的环境成立吗?(钱包丢失钱不多,还有其他物品)
54楼. 44.四。盗窃醉。根据案发现场的事实以及当时的环境成立吗?(钱包丢失钱不多,还有其他物品)
55楼. 45.五。棒架醉。根据案发现场的事实以及当时的环境成立吗?根据哪些证据或者判断排除的?(今日说法报道中说受害人家境不错,曾悬赏30万寻找线索)
56楼. 46.看到很多关于(临沭二中少女案)的发言,有的仅用前面所说的6个关键人物的证言,证词,供述和帽子的讯问就敢断言凶手是谁?我的看法是活人容易受到利益的诱惑或者安全的威胁靠不住,尸体或者物体没有欲望什么都不害怕了,检验出的成份和痕迹才是最可靠的。那么还是看看我国法律具体是怎么规定的?毕竟是经过反复实践的出来的,可信度最高。
57楼. 第47问
一.雄手辱诗情节严重,丧尽天良,泯灭人性为什么凶手只被追究QJ醉.不追究雄首侮辱诗体醉?
二.为什么辱诗小木棍在帽子严密的保管下不翼而飞?
三.为什么辱诗割诗小刀子怎么都找不见?(别的地方帽子在湖里,河里,粪坑里,垃圾堆里等等都能找到)
四.在临沭侮辱诗体都不追究刑事责任吗?还是就不追究本案凶手的侮辱诗体醉?
58楼. 第48问。 六。伪证罪。 张志超再承认QJ未遂至高某死亡后,又承认2返现场进行辱诗的犯醉行为。向帽子供述现场关键证物编织袋的虚假来源证词,为日后反水预埋伏笔行为?(张志超交待的从同学哪里得来的,经帽子查证都不属实,浪费警力)属于肆意践踏司法权威的严重违法行为。为什么帽子没有追究其伪证罪的法律责任?(当然前提是没有XXBG的前提下,如报道的那样.)