4楼. 1.最大的疑问就是敬茶是否有xxbg? 看了今日说法还有其他方面的消息,目前没有确定的说法。
5楼. 2.帽子有没有尽心尽力实事求是的去寻找真凶,排除一切可疑的线索?也没有一个让人能信服的报道
6楼. 正是由于1.2两个疑问不能确定,才让人对整个案件侦查过程中的许多证人证词证据产生了许多疑问。
7楼. 3.第一个关键人物:王某燕和高是什么关系?是一个村的?还是小学或者中学同学?还是高中11.23日分班前在一个班?还是有什么共同爱好?如果都不是基于什么原因王某燕在高家住了一晚?
9楼. 4.王某燕和高周日什么时候在一起的?在别人家住了一晚上还不记得主人穿的什么衣服?说不过去吧。我一个男都不至于。何况女生对穿衣打扮更讲究。记错的话让人不由得怀疑?
10楼. 5.王某燕和高是1月10日早上一起去学校的。是个孤证,如果这一点都有问题的话,那么案件会变得很复杂?
11楼. 6.王某燕和高一块去的学校,我也是那个时间上的高中,学校门口有门卫,封闭式学校,有部分走读生,需要进门不需要经过门卫那一关吗?也没有体现出门卫的说法,学校大门开着,任何人随便都能进吗?说不过去
12楼. 7.第二个关键人物班主任伏某某 周一升国旗班主任和在一个房子的老师不用参加升国旗,爱国是学生和老师的必修课程。我们那个时候老师和学生都是必须到场的。这二个老师为什么没有参加?一个恰好身体不舒服一个睡大觉。
13楼. 8.伏某某 没有参加升国旗,参加了半圈的晨跑,也没有报道有其他老师或者班级里的学生证明。还有帽子压根也就没怀疑伏某某,没有调查?
14楼. 9.伏某1月10日当天发现高某不在教室,即没有联系家长,家长联系他也不接电话。下午放学还急匆匆的借个自行车往对象哪里赶,身体不舒服应该看医生或者下班后好好休息才对啊。到对象哪里住一晚上比看医生和好好休息效果还好吗?第二天还要早早赶回学校。大冬天4点起床赶车滋味很不好受,更何况身体不舒服的情况下?帽子有没有调查伏老师说的情况属实吗?
15楼. 10.高父亲报警后帽子在全校进行寻找,是学校哪位老师陪同寻找的,据报道当时连学生和老师的床底下的搜查了,可谓是地毯式搜索,都能认为床底下那么小的空间能藏人,上锁的卫生间那么大为什么就不会怀疑会藏人?
16楼. 抽丝剥茧,灵魂拷问,只为让真凶伏法,让受害人安息!山东帽子这么久了,没让杀人凶手伏法,脸有地方放吗?疑问未完
19楼. 11.第三个关键人物 王某龙高的所谓的男朋友,看了没药花园的文章说是当天家里有事,回家了。高前一天还找了三次王某龙,王某燕还打听高和王某龙聊的怎么样?也没有说家里有事这个情况?王某龙家当时到底有什么事?帽子排除过没有?情况属实吗?
20楼. 12.王某龙还有没有其他的追求者,高某都算的上是校花了,三番五次的去找王某龙,可见王某龙一定有什么过人之处?才华,人品,资源,长相等等。如果校内其他女生或者其他学校女生嫉恨高某,报复高某,结果失手造成高某死亡,然后伪造成奸杀现场,也不能百分之百排除这个可能!我初中的时候女生和女生之间因为男生打架,一个女生把一个女生的头发都撤下来了一片,如果失手造成死亡也有可能的。毕竟高某面部破相也是个事实,不能百分之百排除这个可能??
21楼. 13.第四个关键人物 王胖明同学 没有发现高某尸体前,帽子询问情况。没有提距离宿舍几米的洗漱间有人惨叫的声音。没有提张志超和王广超在洗漱间门口有异常举动?按常理这时候记忆最清楚准确,离1月10日周一最近。这么重要的情况为什么不反映呢?
22楼. 14.2月11号发现高某尸体后,出于什么原因说是1月10早上6点20左右听到惨叫声并且很快跑了出去还和洗漱间门口的张志超和王广超对话,说笑,被打发走了?一.之前听到惨叫声为什么不搞清楚不向帽子反映?不排除安全隐患就不怕那天威胁到自己的生命安全吗?二.没发现尸体时,没有意识到事情的严重性,没有在意,发现尸体了觉得张志超和王广超当时在现场比较可以可疑,为帽子提供线索协助帽子破案?三.在1月10日到2月11发现尸体期间受到外力的授意或者威胁,保持沉默,发现尸体后把火引向张志超和王广超?帮助真凶隐身。
23楼. 15.第五个关键人物杨某某同学。2月11号发现尸体后,帽子询问这时才说出听到惨叫声,王胖明出去后他也紧随其后,发现二名可疑人员和王同学对话。一.离得很近看不到可疑人员的面目,王同学为什么能看到是张志超和王广超?他却看不到。杨的视力比王差的很远吗?还是学校不考虑学生的安全,我们高中时过道的灯是整晚上都亮着的,不然发生踩踏事故,学校担得起责任吗? 杨看到二个人一个身高172,一个身高168。怎么这么精确让人疑惑不解?有对话听不出自己老同学的声音,180多的身高200的体重,辨识度很高才合理。二。王同学和杨同学之前说不向帽子反映听到惨叫声的情况是为伏老师好,今日说法也报道了是为伏老师好。只说了原因,没说结果,吊人胃口。更是让人不解?这些内容有没药花园的报道,如果还有更权威的报道欢迎分享出来探讨
24楼. 16。第六个关键人物张志超。也是本案争议最大的人物。帽子在听到杨同学和王同学的证人证言后,觉得张志超比较可疑,传唤了他。随后没多久张志超就在短短二天里认罪伏法了。是真凶伏法还是被冤枉?今日说法还有人民网等很多媒体都报道都是根据疑罪从无,判定无罪。这个案件不同于别的案件“凶手”被判刑后,真凶落网,承认犯罪事实。之前的被认定的“凶手”被冤枉了。所以揪出真凶,让其伏法才是重中之重。可是山东帽子不晓得这两年在干什么?死了一个人,原来的办案机构也不出来接受采访,也没有表示要将真凶绳之以法,山东帽子有没有能力为国家站好岗,有没有能力保境安民让人质疑?
25楼. 17.王某燕如果所说的都属实.高的失踪事间就可以确定是2005年1月10 日,高的尸体发现的时间是2月11日。但是高真实的死亡时间是临沭的法医给出的,还有现场关键生物检材,指纹,足印,证物,身上泥土成分和卫生间泥土成分是否有区别等等,都有忽略的地方。他们得出的死亡时间一个月左右和失踪时间基本一直很难让人信服?
26楼. 18.三楼卫生间及洗漱间是否是案发第一现场?没有死者面部和卫生间地面玻璃的成分对比鉴定报告说明?没有面部玻璃渣子具体是那种物品的碎片的调查说明?没有死者身上泥土成分和卫生间地面泥土成分的鉴定报告说明等?所以没有有利证据证明洗手间及洗漱间是第一案发现场?说卫生间洗漱间是第一案发现场事实不充分,让人难以信服。
27楼. 19.物证证据方面。人证证词证言方面由于利益的诱惑或者死亡的威胁有时候很多是靠不住的。人民的名义里面陆毅说过一句很经典的话。他能零口供给犯罪嫌疑人定罪,也确实做到了。虽然只是电视剧,但是依然可以参考。
物证一 .高某身上泥土成分和卫生间的泥土成分?一个正常人在不受他人控制自由的情况下,如果是不小心摔倒了,会想办法清除身上的泥土。如果泥土成分不一致就不能充分说明三楼卫生间是第一案发现场。
28楼. 20.物证二.门上的新锁和之前的旧锁。锁上是否有凶手的生物检材?也没有看到鉴定报告。凶手为什么要私自打开卫生间的锁?在卫生间打算干什么?比如偷偷大便,或者存放赃物,或者干一些激情刺激的事等等。 旧锁什么时候打开的?什么时候仍掉的?扔到哪里去了?新锁什么时候买的?什么时候换上的?等等
29楼. 21.物证三.蛇皮袋子(包裹尸体的袋子)。袋子的来源?什么时候带到卫生间的?什么时候带到学校的?为什么要包裹尸体上半身?报道中帽子寻找多次没有确定袋子的来源?和张志超供述的也不一致。
30楼. 21.物证三.蛇皮袋子(包裹尸体的袋子)。袋子的来源?什么时候带到卫生间的?什么时候带到学校的?为什么要包裹尸体上半身?报道中帽子寻找多次没有确定袋子的来源?和张志超供述的也不一致。
31楼. 22.物证四。现场辱尸的木棍。如果确实是凶手辱尸用过的,有可能有凶手的指纹,生物检材等?也会有死者的生物检材。木棍的来源是否与凶手的口径一直等等?法律规定 刑事案件物证永久保存(更何况是命案,属于重大刑事案件,有犯罪嫌疑人被判无期徒刑或者死刑的,属于督办案件,不能破案是要被问责的),为什么会不见了谁的原因后面继续深入探讨?
32楼. 23。物证五。死者面部的玻璃渣子和卫生间地面的玻璃碎片。不同的玻璃物品玻璃的各种化学物质的成分和比列不尽相同。如果二者不一致,那么死者面部的玻璃渣子是那件玻璃的物品上的,这个玻璃物品的其他组成部分在哪里?这个玻璃物品的来源是否与凶手供述的一致?
33楼. 24.物证六。现场的四个塑料袋。 如果是凶手带到现场的 。是有意还是无意带到现场的?塑料袋上是否有凶手的生物检材?带塑料袋打算干什么? 收集死者的器官用?(比如有的案件凶手是变态狂收集女性熊部) 平常在食堂带食物用,遗漏在现场只是个偶然现象? 或者是凶手大冬天觉得冷不想跑路,把大便拉到塑料袋里,然后从窗户扔到一楼户外的垃圾桶里?李贞梅和李贞华都能想到用这种办法处理垃圾。凶手这样做也不足为奇。(我上高中时也是宿舍和卫生间离得很远,冬季用塑料袋装尿是常有的事,后来高二新宿舍楼建好了设施齐全就没有这种情况了。
34楼. 25.物证七。 脚印 。洗漱间门口地面有水是大概率事情,上锁的卫生间地面有土,留下死者和凶手的脚印也在情理之中。172的凶手和180多的凶手的脚印长短和宽度上肯定是有区别的?有没有采集现场的脚印?有没有比对张志超的脚印?如果现场脚印有什么纹理之类的痕迹和张志超所有的鞋子是否一至吻合的?