重读胡适之的日记和林徽音的信,我们又有点新发现:林徽音说:现在无论日记是谁裁去的,当中一段缺了是事实,她没有坦白的说明以前,对那几句瞎话没有相当解释以前,她永有嫌疑的。(志摩自己不会撕的,小曼尚在,可问。) 胡适之说:我查此半册的后幅仍有截去的四页。
天天摆度 2019-7-3 回复这说明,林徽音的话是在回应胡适之的话,也即林徽音的信是写于胡适之的日记之后。胡适之日记写于1932年1月22日,林徽音的信写于1932年2月6日(也即1932年春节,即林徽音两封信落款的二十一年正月一日和二十一年元日)。这再次证明,陈学勇和梁从诫以及有的网友认可的林徽音信是1932年1月1日是错误的。
天天摆度 2019-7-3 回复如果认定林徽音的信写于1932年1月1日,逻辑上就不通了。《康桥日记》最后那半册,其中被截去的部分,胡适之先于林徽音知晓,因为凌叔华是先将最后这半册《康桥日记》转给了胡适之。胡适之看了才写了那样的话。
天天摆度 2019-7-3 回复经我们从辞海和现代汉语词典查证,林徽音信里落款的二十一年正月一日和二十一年元日,即是指1932年农历年春节或农历年正月初一,不是阳历年的1932年1月1日。
天天摆度 2019-7-4 回复