4楼. 纸包子聚成这一箱的。林徽因这个注是什么意思:正着讲是此箱内物是胡适之放入的,是胡适之将所有信件分人分类捡出后,单单将以上那些本子纸包子聚成这一箱的;反着讲林徽因自己看到的不是徐志摩平日原来的那些东西。小箱子里缺少了什么东西——1921年7月之前徐志摩的日记,这是林徽因最关心的。
(2/2)
上一段天天摆度 2019-7-1 回复 5楼. 大概1931年11月底或12月初,林徽因从张奚若处得知,叶公超曾在11月26日在凌叔华那里看过徐志摩的康桥日记。12月6日,在北平举办徐志摩追悼会上,胡适之再次提及收集徐志摩书信编辑出版。12月7日,凌叔华找到林徽因家索要徐志摩给林徽因的书信,以便一并将徐志摩给自己的那些书信编辑成“志摩信札”出版,林徽因答复说“旧信全在天津,怕一时拿不出来,拿出来也不能印”,实际就是给予了回绝;与此同时,林徽因告诉凌叔华说,胡适之把徐志摩小皮箱里”日记类的东西”交给自己并编个目录,然后林徽因说“听说你有志摩的康桥日记在你处,可否让我看看”,凌叔华说:可以。12月9日,林徽因按约定时间往凌叔华家取徐志摩康桥日记,凌叔华不在家〔同时林徽因将陆小曼两本日记留在凌叔华家让其转交胡适之〕但凌留下一信:”昨归遍找志摩日记不得,后捡自己当年日记,乃知志摩交我乃三本:两小,一大,小者即在君处箱内,阅完放入的。大的一本(满写的)未阅完,想来在字画箱内(因友人物多,加意保全)因三四年中四方奔走,家中书物皆堆叠成山,甚少机缘重为整理,日间得闲当细捡一下,必可找出来阅。此两日内,人事烦扰,大约须此星期底才有空翻寻也。” 现在
(1/2)
下一段 天天摆度 2019-7-2 回复 6楼. 12月10日,凌叔华知道自己最早交出的小皮箱胡适之交给了林徽因,心中不快,给胡适之写信——强调小皮箱内有小曼初恋时日记二本,牵涉是非不少(骂徽因最多),这正如从前徐志摩康桥日记不宜给小曼看一样不妥。凌叔华当时的立场态度是徐志摩小皮箱应由陆小曼保管。但权衡利弊后,12月14日,凌叔华还是来到林徽因家将徐志摩日记送来了,当时林徽因没在家。回家后,林徽因打开来看,收到的是半本共128页,始自1920年11月17日,“而这半册日记正巧断在刚要遇到我的前一两日。”〔这里提醒注意两点:(1)林徽因想要想看的是徐志摩日记“大的一本(满写的)”,但凌叔华送来的不是“大的一本”而是“半本”;(2)这半本日记始自1920年11月17日,断在徐志摩刚要遇到林徽因的前一两日,我们前面考证过徐志摩与林徽因初次相识于1921年1月。〕这样就清楚了,徐志摩“大的一本(满写的)”另半本日记,凌叔华并没给林徽因,这另半本日记写作时间就在1921年1月—7月,即徐志摩林徽因在英伦交往的时段。最想看的与自己最相关的这半本日记未能得到,着急并关键时刻,林徽因向胡适之求助(因为胡适之是收集和编辑徐志摩遗著的牵头人),而胡适之也
(1/2)
下一段 天天摆度 2019-7-2 回复 7楼. 12月28日,胡适之给凌叔华写信:“昨始知你送在徽因处的志摩日记只有半册,我想你一定是把那一册半留下作传记或小说材料了。但我细想,这个办法不很好,其中流弊正多。第一,材料分散,不便研究。第二,一人所藏成为私有秘宝,则余人所藏也有各成为私有秘宝的危险。第三,朋友之中会因此发生意见,实为最大不幸,决非死友所乐意。第四,你藏有此两册日记,一般朋友都知道。我是知道的,公超与孟和夫妇皆知道,徽因是你亲自告诉她的。所以我上星期编的遗著略目,就注明你处存两册日记。昨天有人问我,我就说:’叔华送来了一大包大概小曼和志摩的日记都在那里,我还没有打开看。’所以我今天写这信给你,请你把那两册日记交给我,我把这几册英文日记全付打字人打成三个副本,将来我可以把一份全的留给你做传记材料。如此则一切遗留材料都有副本,不怕散失,不怕藏秘,做传记的人就容易了,请你给我一个回信。倘能把日记交来人带回,那就更好了。”
天天摆度 2019-7-2 回复(2) 8楼. 1932年正月一日(元日)下午和晚间,林徽因给胡适之连写两封信,与胡适之详细解释向凌叔华索要《康桥日记》过程及自己的立场。这两封信对于了解由徐志摩《康桥日记》所引起风波的基本脉络非常重要,对于我们了解林徽因对《康桥日记》的立场和态度同样非常重要。在相关环节,我们将通过这两封信深入解读林徽因当时的复杂心态和矛盾纠结,我们的解读与陈学勇、梁从诫两位先生有着很大的不同。现将这两封信贴出如下:
适之先生:
下午写了一信,今附上寄呈,想历史家必不以我这种信为怪,我为人直爽性急,最恨人家小气曲折说瞎话。此次因为叔华瞎说,简直气糊涂了。
我要不是因为知道公超看到志摩日记,就不知道叔华处会有的。谁料过了多日,向她要借看时,她倒说"遍找不得","在书画箱内多年未检"的话。真叫人不寒而栗!我从前不认得她,对她无感情,无理由的,没有看得起她过。后来因她嫁通伯,又有"送车"等作品,觉得也许我狗眼看低了人,始大大谦让真诚的招呼她,万料不到她是这样一个人!真令人寒心。
志摩常说"叔华这人小气极了。"我总说"是么? 小心点吧,别得罪了她。"
女人小气虽常有事,像她这种有相当学问知名的人也该学点大方才好。
现在无论日记是谁裁去的
(1/9)
下一段 余下全文 天天摆度 2019-7-3 回复 9楼. 在这期间,往南方忙了一段事物回到北平的胡适之终于收到了徐志摩《康桥日记》“大的一本(满写的)”另半本。他在1932年1月22日日记中写道:“为了志摩的半册日记,北京闹的满城风雨,闹的我在南方也不能安宁。今天日记到了我的手中,我匆匆读了,才知道此中果有文章。我查此半册的后幅仍有截去的四页。我真有点生气了。勉强忍下去,写信去讨这些脱页,不知有效否。。。”这被截去的四页最后到没到胡适之手中,现无证可考,有可能得到了也有可能没得到。总之,这最重要的半册(1921年1——7月)与林徽因最相关的《康桥日记》胡适之最后交到了林徽因那里。
天天摆度 2019-7-3 回复(4) 10楼. 下面讲讲我们的分析和评判:
1、凌叔华在徐志摩去世后本想自己保存《康桥日记》,因为徐志摩的小皮箱最早就是交给凌叔华保管的,虽然这中间徐志摩自己保存过一段时间,但在生前徐志摩还是交给了凌叔华保管,按徐志摩讲的是在自己身后让凌叔华为自己作传。但是胡适之索要的理由太正当了——为了编辑徐志摩遗著,胡适之作为牵头人将《康桥日记》收集到了自己手中。这样,凌叔华想为徐志摩作传的条件和动力实际上就丧失了。但对于徐志摩的信件,沈从文1931年12月5日在给一位朋友信中说:“朋友们在预备印行他的信里,选出一些使活人看来不至于红脸的信,印出一部分,一面纪念他的死,一面或者对于此后生活毫无依归的小曼,稍有补助。……这些信件,照我意思主张将来由一个人保管(我以为叔华最适宜于做这件事),等大家都死后再印,可不知这事情结果怎么样。”同年12月12日沈从文给胡适之信说:“我离开北平以前(徐志摩、胡适之向青岛大学校长杨振声推荐沈从文到该校担任教职),在你楼上(当时徐志摩住胡适家)我同他谈到他的故事很久,他当时说到最适宜于保管他案件的人,是不甚说话的叔华。他一定有他的苦心。因为当时还同我说到,等他老后,等我们都老一点后,预
(1/2)
下一段 天天摆度 2019-7-4 回复