1楼. 转自得到APP,邵恒头条。
昨天,很多人最关注的消息都是2019年的诺贝尔生理学或医学奖揭晓。然而我却注意到,有不少国际媒体的头版新闻,关注的却是在美国正在爆发的一场公共健康危机——电子烟成瘾。
在美国,电子烟导致的严重肺损害病例,总数已经增加到了1080例,造成至少19人死亡。对于致病原因,依然没有定论。最新的研究来自于美国的顶级医疗机构梅奥诊所,他们在上周发表的文章中说到,电子烟病例中的患者肺部会呈现化学灼烧的症状,类似于有毒气体造成的损害。美国疾病控制和预防中心的首席副主任舒哈特说,这是一场“令人担忧的疾病暴发”。
thiller421 2019-10-9 2楼. 其实,电子烟带来的问题,还不仅仅是肺部损害这么简单。之所以称之为“危机”,是因为电子烟推出短短几年,就让数百万原本不吸烟的美国青少年对尼古丁上瘾,纷纷加入了烟民的行列。在这场危机中最为脆弱的受害群体,正是美国的初高中生。
最新一期的《时代周刊》封面文章指出,之所以会出现这样的趋势,跟电子烟公司采取的宣传策略密不可分。在今天的《邵恒头条》中,我就来跟你分享一下这篇文章的内容。
美国青少年吸电子烟到底到了多普遍的程度呢?来看一份数据:今年初,美国国立药物滥用研究所发布了一项调查:在过去的一年中,美国16-18岁的青少年中,抽过电子烟的比例居然达到了30%。吸电子烟的美国青少年人数,超过了400万。研究所的专家感叹,近几十年内,还没有哪一种成瘾物的发展速度如此之快。
thiller421 2019-10-9 回复 3楼. 不仅如此,电子烟使用者还有愈发年轻化的趋势。来自美国卫生与公众服务部的数据显示,美国八年级学生(相当于初中生)吸电子烟的比例在2018年翻了一番,达到了10%。这些数据说明正在有越来越多的青少年通过电子烟,对尼古丁成瘾。
那你可能好奇,为什么电子烟对青少年产生了这么大的吸引力呢?《时代周刊》这篇文章指出,电子烟在青少年群体中的滥用问题,是伴随着一家公司的快速崛起而出现的。他们在发展初期,使用了不恰当的宣传策略。这家企业,就是目前在美国电子烟市场占据半壁江山的“超级独角兽”——JUUL。
thiller421 2019-10-9 回复(8) 7楼. 如今大量的肺损伤病例的出现,更说明电子烟绝不是安全的。研究发现,和香烟相比,电子烟确实含有更少的致癌物,但它还含有一些特殊的添加剂,比如四氢大麻酚,还有用来调味的胡薄荷酮等等,这些都被怀疑是可能导致肺部疾病的元凶。电子烟刚刚兴起不久,人们对它的蒸气中到底藏着什么危险,实在是缺乏足够的了解。
而就是这样一种充满未知风险的产品,当初却钻了政府部门监管的空子。JUUL的电子烟产品是在2015年发布的,时隔一年之后,美国食品药品监督管理局才把电子烟纳入传统烟草的管控范围。这意味着JUUL电子烟在上市之初,压根就没经过任何严格的监管和审批。
thiller421 2019-10-9 回复 9楼. 好了,总结一下,我们了解了电子烟是如何在美国演变成一场公共健康危机的。一方面,快速崛起的电子烟巨头JUUL,在营销上使用了不恰当的方式,为大批青少年降低了吸烟的门槛。另一方面是美国政府应对不够及时,让电子烟产品钻了空子,逃避了严格的监管。
而在中国,电子烟近两年也在资本市场受到了热捧。据不完全统计,2019年上半年电子烟产业的投资案例超过35笔,投资总额至少超过10亿元人民币。
资本喜欢电子烟的原因很简单——它是容易形成黏性的商品。但你也看到了,这种黏性,实在有风险。无论电子烟是否比传统香烟更“安全”,它都应该像烟草一样,被纳入严格的管理。
好在我们国家也已经有动作了,去年8月,国家就已经发文,明确要求不得向未成年人销售电子烟。另外有消息说,电子烟国家标准也很快会出台。这么来看,电子烟在中国,应该不会重蹈美国的覆辙。
thiller421 2019-10-9 回复(9) 37楼. 前些天,我跟消逝寂灭戒友有段辩论,我说我会把自己的观点再展开一谈。
原因在于我转载的这篇邵恒头条,其实他本身定位于商业评论,秉持的是尽量客观的角度报道或叙述发生的事情。这篇文章的重点是独角兽JUUL是用什么方法进行商业扩张的,整篇对电子烟是否道德,是否真的有害健康并没有太多的涉及。
当然这样依然让很多人看着不舒服,尤其是准备拿电子烟来戒烟的人,更有一些“开店”的朋友,情绪就更不在话下了,拿出了英国将电子烟放入医保的事情来说事。
因此我们就更加不能“公正客观”了,要鲜明地表达观点,我的观点是:
“电子烟并不像某些商家宣传的一样安全可靠,它存在很大的健康风险;而且它是另一种吸烟的方式,戒烟者很难通过它来戒烟。”
想要戒烟的朋友,戒烟的好方法有很多,用电子烟实在不算是一个好办法。
thiller421 2019-10-21 回复(2) 39楼. 只吸电子烟不吸卷烟的人可以说戒烟成功了吗?
不能。
我们知道,烟瘾的本质是对尼古丁上瘾。
吸烟并不存在焦油上瘾,一氧化碳上瘾,甲醛上瘾,苯并芘上瘾。如果卷烟燃烧产生的烟雾里没有尼古丁,人们根本不会上瘾。
有没有尼古丁的东西啊?有的!
听说过“草烟,茶烟”吧?不含尼古丁,只含焦油和一氧化碳等其他有害物质。
有人会去抽它么?不会!“TMD什么玩意儿,根本不过瘾嘛!“
所以说对电子烟提供的尼古丁上瘾,依然是一种烟瘾,不能说戒断了。
对于习惯了电子烟的烟民,选择使用电子烟摄入尼古丁完全是他的自由,但是我觉得不应该说“我成功戒烟了”。
顶多说上一句,嗯,我不再吸卷烟了。
thiller421 2019-10-21 回复(3) 67楼. 这次政府行动不可谓不迅速。至少淘宝店的电子烟关键词被屏蔽。
当然上有政策下有对策,根据图片搜索或者用一些关键词,依然可以搜出产品。
我想政府部门很快要将电子烟纳入传统烟草专卖体系,正如我前面所猜测,对抗电子烟,只好依赖传统的烟草企业(的管理经验)。所有的边际效应不递减的产品都很可怕,至少课以重税限制其发展,尽管并不能说会有多有效,但别无良方。
还是靠戒烟者自己的认识了。
thiller421 2019-11-14 回复 90楼. 最新的研究发现,吸烟会对DNA产生损伤,这种损伤可以遗传给下一代(其实从现象的发现距今有十年以上的时间了,但相对大众来说还是较新的观点)。
而电子烟对DNA的损伤这一个单项上面,跟传统烟一样高,这个是有科学研究的。
从电子烟开始流行到现在应该不超过五年时间,(J兄提到05年就开始出现的电子烟,我认为当时的热度和使用人数样本太小)。等大数量的人长期吸食电子烟引起的各种健康问题浮现的时候,这个比例自然会慢慢大起来。
那么在你能戒烟的情况下,为什么甘心要去做小白鼠呢,真的这么有为全人类奉献的精神么?
thiller421 2019-11-29 回复(2) 95楼. 对金乐兄的帖子,我一向是比较愿意答复。盖因尽管观点不同,但是主要来自理性分析,而不是毫无逻辑的臆想。这就使辩论成为可能,也会使辩论变得有意义。
因为在辩论,我并不在乎输赢,而在意是否可以从不同角度去审视问题,使自己对某个问题认识更加清晰和全面。倘若纯粹为了输赢,只追求证明对方愚笨自己聪明,难免变成意气之争,而我早就过了这个年纪。
对金乐兄94楼的帖子,其中有很多有道理的分析,我们稍后来聊,但在此之前我先喊个冤。
金乐兄有个小技巧,就是先树一个靶子,(这个靶子往往是较极端的观点,易于驳倒,然而并非楼主的观点),然后一通组合拳将其击倒在地,这样就似乎胜利了,或者至少可以给围观群众留下这样的印象。
在本帖的第三自然段,吸烟和电子烟造成的DNA造成后代会痴呆,就是这样典型的例子,在第15自然段里又用了一次,再次大获全胜。
刚才顺便看了金乐兄第一回帖的内容,原来第一句就用了这个小技巧。不知道金乐兄是不是以前参加大专辩论赛,有意无意的习惯。
所以我先喊个冤,先回94楼被击败的这两条。
thiller421 2019-12-6 回复