1楼. 不知道是不是巧合,最近看了小林泰三(R.I.P.)的《醉步男》之后在翻看大师其它的作品,然后偶然看到了他的一个短篇《看海的人》的简介。虽然剧情简介只有短短几句话,但是当时就突然带给我一种诡异的熟悉感,就好像我之前看过这个故事一样。然后我马上就在记忆中找到了这种熟悉感的原因——因为类似的故事我在《科幻世界》2020年的八月刊看过,故事叫《当归》,作者白贲,而记得的原因恰恰是这个故事当时给我留下了挺深刻的印象。
虽然如此,但之前我并未将这件事放在心上,直到最近吧里爆出了抄袭事件,才想起来,觉得心中有个疙瘩,于是去找来了《看海的人》全文和发表在《科幻世界》2020年8月的《当归》一文重新阅读。《当归》可以在微信读书上看,《看海的人》链接贴在下面,不知道能不能显示:
https://www.douban.com/group/topic/13322然后看完之后……怎么说呢,那一瞬间是有像凉水从脖子后浇下来的感觉。因为《当归》与《看海的人》不得不说在世界观,人物,还有在我看来是最令人感动的故事高潮部分,实在太像了。
在世界观上,两篇都设置了一个在黑洞旁边的类农业社会,都有时间过得快的“山上”和过得慢的“海边”;在人物上,两篇都设置了一对苦恋的少男少女,男的在山上,女的在海边;在最后
(1/3)
下一段 余下全文 超级arthur_x 2021-2-23 4楼. 围观,等看过的人来讨论
分红橙子 2021-2-23 回复 7楼. 真正的抄袭:模仿者才抄完,律师函就邮过来了。
虚假的抄袭:模仿者才抄完,这种设定就流派起来了。
天下文章一大抄,人类本来就是通过模仿来学习,那些江郎才尽的作者还不是自己抄自己的老本。抄袭是个人品问题,次数多了,自然就失信了,记性好的读者不喜欢,把作者拉脑内黑名单就是了。
xc321155 2021-2-23 回复 8楼. 有趣。
我觉得特别的,对于科幻这种类型文学来说,这种点子式短篇的复刻本身其实倒并不是多大的问题。
——在杂志上发表后,被读者看到后,然后再被发现其实是复刻。
怎么说呢,就观感很差吧。有种什么东西败坏掉的感觉。
如果当初在文后能够附带介绍小林泰三的《看海的人》这篇作品,并表明是致敬,可能现在的观感都不会这么差。
但这另一方面可能也侧面印证了科幻的枯竭?
超级arthur_x 2021-2-24 回复 9楼. 楼主你好,你说科幻枯竭,我的观点和你楼上认为的恰恰相反,大刘说过他所有的作品都是对克拉克的拙劣模仿。他这么说当然是自谦,但是说明的一个道理就是,现在的科幻作品很多的点子也好,设定也好,甚至包括一些特定情节,只要你阅读量足够大,绝大部分都是能发现这个是被前人写过,而曾经的那些有开创性意义的作品相当的一部分因为各种原因被时间淹没了(基本上就是写得不好),所以说撞点子再正常不过,而现在依然能有层出不穷的新作品产生,恰恰说明现在的科幻小说在文学性上有了更多的突破,就算是新瓶装旧酒,能够把一些老旧的点子写出新意也是不错的尝试。而且前面说的这一切的前提也都是在作者确有看过原作的基础上,如果没有的话也就是单纯的撞点子罢了。而且很多点子能被人记住也是因为这篇作品本身比较好,假设说小林泰三之前如果也有人写过同样的点子,但是前人写得很烂以至于没太多人能看到甚至没能得到发表机会,今日楼主依然会拿小林泰三来询问而非前面的那个不知名的前辈。侧面上看也能体现小林泰三的功力,这也是科幻不会枯竭的另一个证明,因为经过时间沉淀下来的都是优秀的作品,而不是单一的点子。当一个可以被创作的点子多年再未被提起,就如同重新生成的
(1/2)
下一段 scncmpc 2021-2-24 回复(11) 13楼. 呃。。。回9楼的讨论,你说的这些作品我都看过,《故事》也是。。。如果是你说的这种,我就根本没有发帖的必要。。。
首先,时间循环是一种科幻题材,或者称为一种类型也行。但是故事的人物,情节目标,世界观啥的都可以千差万别,所以我们称其为不同的故事。比如《土拨鼠之日》是一个***常,《源代码》故事是侦破恐怖袭击,《明日边缘》是打外星人等等……
然后,炸死星,炸母舰这些套路之所以频繁出现,借用《故事》的话来说,很简单,因为这是一种经典的神话和英雄叙事,不是科幻所独有的。
超级arthur_x 2021-2-24 回复 14楼. 随便贴一点吧。。。话说你们有没有完整看过这两篇小说啊。。。
《看海的人》:
图下面是小说的场景描写选段:
图超级arthur_x 2021-2-24 回复