1楼. 记,附录除《借杜诗》外,尚有《纪传》数篇及《金圣叹论唐诗》等,最善。
5、《李杜诗苏辛词概论》、《李杜诗苏辛词选读》,
赵仁(王圭)著,北京师范大学中文系1987年自印本,为当时的函授教材。
6、《杜甫在湖湘学术论文选集》,《求索》杂志1988年增刊,求索杂志社印,平装一册280页。系当年5月全国首次“杜甫在湖湘”学术研讨会论文选集。共选论文34篇,分为二辑:第一辑论杜湖湘诗;第二辑为杜晚年葬卒地的考证。
7、《杜诗新话》,南京出版社1992年版,作者胡济沧先生名不见经传。内容为作者对杜诗91句的阐释。无前言后记,仅书前有一《编者的话》:“此书是胡济沧先生研杜著作之一种。作者现已登耄耋之年,几十年来,不倦于学问之事,涉猎甚广,著述颇富。因种种原因,胡济沧先生长期僻居一隅,手边文献资料匮乏,此著中有的观点或仍可商榷,然而先生只眼独具的考索、论证之功不可没;统观全书,要自不失为一家之言云。”
8、《杜诗详注》,上海古籍出版社1992年,平装一册1000余页,系该社“四库唐人文集丛刊”之一种。影印文渊阁本,字小几无法阅读,可作资料备查。
9、《论杜诗及其它》,曹聚仁著,上海教育出版社1993年,平装一册248页。
1960-70年代,曹聚仁撰有《杜诗二十证》,实际上是有关读杜的札记20篇,当时曾发表于香港及海外一些报刊。曹去世后,不少手稿遗失,所幸《二十证》尚存,而其中第十五证已缺。时任上海教育出版社社长的周忠麟先生读到这部分手稿,欢喜非常,遂因职务之便将其汇集成书。全书除《二十证》外,另有谈诗论诗的文字近40篇,都写得轻松有趣。书末附曹旧体诗30余首。
10、《杜诗艺术特色鉴赏》,林正龙著,敦煌文艺出版社1993
11、《李杜探新》,乔长阜著,黄山书社1996年
12、《杜甫新论》,王元明著,新加坡新社2000年
13、《杜甫论稿》,吴新生,天津人民2000
14、《杜甫诗论稿》,李乡浏,远方出版社2000
15、《杜甫诗传》,孙书文著,国际炎黄文化出版社2000年
16、《杜诗句法艺术阐释》,孙力平著,江西教育出版社2001年
17、《杜甫陇蜀纪行诗注析》,高天佑编著,甘肃民族出版社2002年
18、《杜工部集》,上海古籍出版社2003年,该社“书韵楼丛刊”之一,系上海图书馆所藏王琪嘉佑四年姑苏郡斋刊本之标点排印本。同时辑录自宋至清诸家评语数百则。线装6册,48开。 有两种版本:蓝色封面纸软套6册;黄色封面布硬函6册。
19、《杜甫诗歌语言艺术》,韩晓光著,远方出版社2005年
20、《浅尝集》,管遗瑞著,四川文艺出版社2005年。全书约五分之二篇幅为杜诗研究。
蠹老 2013-8-1 2楼. 21、杜甫全集,香港广智书局1960年代,精装一册,据清刊本排印
22、杜甫全集,台湾喜美出版社1981,精装一册。影印广智版
23、杜甫五言近体诗语法研究,何淑贞,台湾福记文化有限公司1983初版,平装一册
24、杜少陵先生评传,朱锲,台湾东升出版事业公司1980初版,精装一册。后附闻一多《少陵先生年谱会笺》
25、中国文学精华:音注杜少陵诗,中华书局1936年初版,沈归愚选本
26、唐代三大诗人:李白杜甫白居易的诗歌与生平,秦泥,西南财经大学出版社1994一版一印
27、杜诗研究,孟庆文,辽宁大学中文系古代文学教研室1982,大16开油印本平装一册,仅印450册。系作者开设《杜诗研究》课程时的讲稿,共计11讲。
28、杜诗选讲,许永璋,南京大学中文系1986,大16开油印本平装一册。
29、杜诗学习参考资料,曹慕樊编,32开平装一册,西南师范学院中文系1980。
30、杜甫在延安,任景信编著,1986年作者自印本
31、杜甫全集校注(征求意见稿),人民文学出版社1984
32、杜诗散论与古诗杂说,中国文史出版社2007一版一印
33、李杜诗萃,任朝第,陕西人民出版社1991一版一印
34、杜诗艺法,许同寿,
(1/2)
下一段 蠹老 2013-8-4 回复 6楼. 《杜集叙录》
序言
杜甫是中国最伟大的诗人之一,在整个中国古典诗歌史上,还没有哪一个诗人的集子像杜甫诗集这样让后人如此重视。前有唐宋人的纂辑、校勘、整理,后有历代学者文人的选注、评点、笺释、疏解,对杜诗的整理研究可谓代代更替,踵武不绝,且异彩纷呈,成果累累。这些有关杜诗的文献著述,卷帙浩繁,体式多样,特色各异。自唐迄今,历代杜诗学文献不断累加,可谓汗牛充栋,蔚为大观,成为祖国优秀文化遗产中璀璨夺目的一颗明珠。目前“杜诗学”已经成为一门显学,研究者日众,研究内容也日益广泛深入,这都是令人感到振奋和鼓舞的。因此更好地整理继承这份宝贵的民族文化遗产,无疑具有重要的意义。
然而作为一门学科最基本的材料,从唐宋迄今,杜诗学相关文献到底出现过多少?其中哪些已经失传,哪些尚存,存于何处?对现存杜诗学文献整理研究的情况如何?对那些失传的或者存佚不明的文献,我们通过什么线索能够考知其大致情况,或者用什么样的辑佚方法能够得到最大限度的恢复?这些问题可以说一直困扰着整个杜诗学界。因为对杜诗学文献材料的充分了解不仅关系到我们相关研究结论的准确性,也制约着我们对学术发展史的宏观判断与微观定位,因此也制约着我们进一步前
(1/3)
下一段 余下全文 我是杜鹃wsdj 2013-8-6 回复