1楼. 一、杜甫的家世渊源
如果要列出中国文学史上最伟大的几位诗人,无论标准如何,杜甫(712—770)无疑都会入选。关于杜甫的家世,最具代表性的当数《旧唐书·文苑传》里的说法:“本襄阳人,后徙河南巩县。”此论影响至深。不过,当我们将杜家代际变迁放置于长时段历史中进行观察,会发现这个说法其实存在很大的片面性。关于杜家世系最可靠的记载,是两份当时的史料。其一,是杜审言的同僚兼朋友苏颋为审言次子杜并所作的墓志,时间在武周长安二年(702):
男子讳并,字惟兼,京兆杜陵人也。汉御史大夫周、晋当阳侯预之后,世世冠族,到于今而称之。曾祖鱼石,隋怀州司功、获嘉县令;祖依艺,唐雍州司法、洛州巩县令;父 ,皇朝洛州洛阳县丞;皆文学俊异,无殒厥德。
其二,则是天宝元年(742)杜甫为其二姑母小裴杜氏所作的墓志:
曾祖某,隋河内郡司功、获嘉县令。王父某,皇监察御史、洛州巩县令。前朝咸以士林取贵,宰邑成名。考某, 文馆学士、尚书膳部员外郎,天下之人,谓之才子。
——《唐故万年县君京兆杜氏墓志》
上引两方墓志,志主杜并与小裴杜氏同为杜审言子女,且为同母兄妹或姐弟,因此志中所提到的先祖辈分是相同的。二人的曾祖杜鱼石和祖父杜依艺,就
(1/2)
下一段 宇暧微霄 2-19 08:47 2楼. 二、从家族到家庭:杜甫研究的视角转变
从杜审言开始,杜家对外自称始终是京兆府人氏,这在出土墓志和杜甫诗文中已有多处例证。《旧唐书》“本襄阳人,后徙河南巩县”的说法,在杜家的实际交往中似乎都失效了。何以如此?这就涉及一个更深层面的问题,即中古士族郡望背后的现实经济诉求。从汉末到唐亡的七百年间,是中国历史的“中古”时期,这一阶段最为显著的特征,则是士族。按照陈寅恪的观点,中古士族有四个特点:家学、礼法、婚姻、仕宦。在他看来,“士族之特点既在其门风之优美,不同于凡庶,而优美之门风实基于学业之因袭”,“若古代之士大夫阶级,关于社会政治者言之,则中岁以前,情感之部为婚姻。中岁以后,事功之部为仕宦”。陈寅恪所谓的士族家学,是针对先秦“学在王官”的局面而言,体现了士族在知识话语中的绝对优势。家学传承集中外化为严格的礼法,对整个中古社会的伦理与秩序产生着持续的规训和影响。高门大族间的世代通婚,使得士族门阀得以世代传承,而其终极诉求,则仍无外政治上的积极进取。
杜甫出自京兆杜氏,他的身上具有中古士族的普遍特征。杜甫与李乂、狄博济诸人叙旧,在盛赞“神尧十八子”(《别李乂》)及“狄公执政在末年”(《寄狄明府》)
(1/5)
下一段 余下全文 宇暧微霄 2-19 08:49 回复 3楼. 三、杜家与文学派
历经武周前期的酷吏政治,高宗朝旧臣以及李唐宗室被清洗殆尽。以圣历年间下诏纂修《三教珠英》为标志,武则天开始了大规模的修书工作,与此相伴随的,是科举选人的进一步普及。修书与科举,成为武周后期巩固统治的两个重要手段,孕育出了一批后来在玄宗朝政治舞台上大有作为的文学之士。武周政治与文学的这条历史脉络,早在唐后期便为当时人所清晰感知。20世纪40年代,陈寅恪在系统梳理唐代政治史时,明确指出了武则天对文学的推动作用,认为“自武则天专政破格用人后,外廷之显贵多为以文学特见拔擢之人。而玄宗御宇,开元为极盛之世,其名臣大抵为武后所奖用者”。基于陈寅恪的论断,汪篯随后提出了唐玄宗朝的文学与吏治之争假说。在汪篯看来,姚崇与张说分别沿袭了武周时代的吏治与文学两种政治理念,两者的分歧逐渐演变为集团间的斗争。这一分析模式看似简单,实则具有很强的适用性,至今对于唐中期政治史研究具有重要意义。杜甫的祖父杜审言正是8世纪初文学派的一员。
当然,“文学—吏治”只是一个历史分析模型,文学派内部其实暗流涌动,各有不同。最为显著的分歧,在于武周末年文学派人士对于“二张”集团的不同态度。晚年的武则天刻意培植了以张
(1/6)
下一段 余下全文 宇暧微霄 2-19 08:49 回复 4楼. 四、普遍的历史与独特的生命史:“诗史”的双重意义
与汗牛充栋的笺校著作相比,现代史学意义上的杜甫传记不算太多。1952年,洪业出版了专著《杜甫:中国最伟大的诗人》(Tu Fu: China's Greatest Poet),对杜甫一生做出系统的叙述与考证。书分两册,上册为传记正文,下册为注释附录。同一年,冯至也出版了《杜甫传》,篇幅小于洪氏作品,但在国内影响甚久。1971年,郭沫若出版了他最后一部专著《李白与杜甫》,虽为专论,实则涵盖了杜甫一生,从史学角度提出很多新见解。1982年和1988年,陈贻焮先后出版了《杜甫评传》上卷和中、下卷,篇幅上远超洪、冯二人著作,在史实考证与诗篇分析上都很细致。1993年,莫砺锋出版了《杜甫评传》,史证较少,重文艺批评与评价。上述传记使我们对于杜甫个人经历与时代背景的理解,较传统的年谱更为深入和立体
不过,已有的杜甫传记在关注重点和谋篇布局上,仍然带有很强的年谱印记。与一般历史人物的传记相比,杜甫的少年和青年时代尤其显得空白。着墨最多的部分,大致是在杜甫中年以后。此外,安史之乱在杜甫生命历程中被赋予了过多的历史意义。之所以出现这种情况,与杜甫遗留下来的诗作
(1/6)
下一段 余下全文 宇暧微霄 2-19 08:50 回复 5楼. (本文节选自王炳文著,《杜甫的历史图景:盛世》,岳麓书社·浦睿文化,2024年3月出版。澎湃新闻经授权刊发。)
宇暧微霄 2-19 08:52 回复