3楼. 易之、张昌宗为代表的内宠力量,而其㩴取政治权力的一个重要途径,就是笼络文学之士编修类书。杜审言的故交李峤、崔融、宋之问等人,都在纂修《三教珠英》的过程中卷入“二张”集团,杜审言本人更是在吉州之案平息后,受到张昌宗和崔融的特殊关照,进入麟台(秘书省)供职。相较而言,张说、徐坚等人虽然身为修书主力,但在政治上与“二张”保持了距离,甚至一度受到张氏兄弟的打压排挤。神龙政变后,“二张”集团受到打击,张说等人则得到重用。这一历史渊源深刻塑造了杜家后来在政治和人事上的立场和态度。
晚年的杜审言先后在麟台、尚书省、国子监任职,又在人生最后一年跻身于恢复建置后的首批修文馆学士之列。在这五六年时光中,杜审言除了保持与崔融等老友的交往,还结识了李邕、崔尚、王翰等文学后进,并对他们多有提携。在修文馆膺任学士的半年间,他与宋之问、武平一等人的交谊进一步深化。在杜审言死后,这些交情成为杜闲一辈宝贵的人脉资源。杜甫有关幼年“李邕求识面,王翰愿卜邻”(《奉赠韦左丞丈二十二韵》)、“斯文崔魏徒,以我似班扬”(《壮游》)等颇自矜耀的记忆,都是对这段家族往事的文学化转述,背后的真正主角其实是他的父亲杜闲。
需要指出的是,杜家
(2/6)
下一段 余下全文 上一段宇暧微霄 2-19 08:49 回复 4楼. 四、普遍的历史与独特的生命史:“诗史”的双重意义
与汗牛充栋的笺校著作相比,现代史学意义上的杜甫传记不算太多。1952年,洪业出版了专著《杜甫:中国最伟大的诗人》(Tu Fu: China's Greatest Poet),对杜甫一生做出系统的叙述与考证。书分两册,上册为传记正文,下册为注释附录。同一年,冯至也出版了《杜甫传》,篇幅小于洪氏作品,但在国内影响甚久。1971年,郭沫若出版了他最后一部专著《李白与杜甫》,虽为专论,实则涵盖了杜甫一生,从史学角度提出很多新见解。1982年和1988年,陈贻焮先后出版了《杜甫评传》上卷和中、下卷,篇幅上远超洪、冯二人著作,在史实考证与诗篇分析上都很细致。1993年,莫砺锋出版了《杜甫评传》,史证较少,重文艺批评与评价。上述传记使我们对于杜甫个人经历与时代背景的理解,较传统的年谱更为深入和立体
不过,已有的杜甫传记在关注重点和谋篇布局上,仍然带有很强的年谱印记。与一般历史人物的传记相比,杜甫的少年和青年时代尤其显得空白。着墨最多的部分,大致是在杜甫中年以后。此外,安史之乱在杜甫生命历程中被赋予了过多的历史意义。之所以出现这种情况,与杜甫遗留下来的诗作
(1/6)
下一段 余下全文 宇暧微霄 2-19 08:50 回复 5楼. (本文节选自王炳文著,《杜甫的历史图景:盛世》,岳麓书社·浦睿文化,2024年3月出版。澎湃新闻经授权刊发。)
宇暧微霄 2-19 08:52 回复