1楼. 最近和一个球迷杠了挺久,他非要说无世锦赛的选手没资格和有世锦赛进行比较,通过了解,他连去年马克艾伦打进半决赛的事都不知道,还信誓旦旦说,艾伦没有进过半决赛,没有打过世锦赛一张桌的比赛,连巴里赫恩都不知道是谁,约翰逊是谁更不可能知道,多特不如墨菲是因为墨菲是满贯,他倒是懂,但是多特与艾伦比较就不提大师赛与英锦赛了,这是什么逻辑,有一个世锦赛冠军的有14位选手,我做了个地位排名,相信大多数会认可,我们就来看艾伦,小丁,怀特这三人可以压过谁,以及压不过谁
要注意一下,老一辈的球员如桑本,泰勒那时候排名赛很少,所以参考价值不高,主要看三大赛就好
1、罗伯逊,6个三大赛,23个排名赛
2、特鲁姆普,4个三大赛,28个排名赛
3、墨菲,3个三大赛,12个排名赛
4、桑本,4个三大赛,2个排名赛
5、格里菲斯,3个三大赛,1个排名赛
6、艾伯顿,2个三大赛,9个排名赛
7、帕洛特,2个三大赛,9个排名赛
8、宾汉姆,2个三大赛,6个排名赛
9、泰勒,2个三大赛,2个排名赛
10、达赫迪,1个三大赛,6个排名赛
11、威尔逊,1个三大赛,6个排名赛
12、卢卡,1个三大赛,4个排名赛
13、多特,1个三大赛,2个排名赛
14、约翰逊,1个三大赛,1个排名赛
仅有一个世锦赛没有其他的荣誉,过于的单薄,那是无法压过没有世锦赛但其他荣誉比较饱满的选手,世界上不是只有一个世锦赛,大多数球迷都知道这个道理,约翰逊,多特,卢卡这种显然还不能超越,怀特,丁,艾伦,我们看下这三人的成就
小丁,4个三大赛,14个排名赛,登上过世界第一
艾伦,2个三大赛,11个排名赛,登上了世界第一
怀特,2个三大赛,10个排名赛,6次世锦赛亚军
威尔逊,达赫迪,荣誉也比较单薄,个人认为还无法超越这三人,泰勒,宾汉姆就不太好说了,可以聊,见仁见智,再往上艾伯顿,帕洛特开始就可以压住这三人了,没什么争议。
2楼. 巴里赫恩心中的历史前十
奥沙利文
亨德利
戴维斯
希金斯
里尔顿
特鲁姆普
塞尔比
亨特
飓风
怀特
这是2020年赫恩选出来的,他还说没能进入前十的球员向他们说声抱歉,因为这是他个人观点
其实争议点就是怀特与亨特了,没有世锦赛也能进入他心中的前十,从这个论断来思考下唯世锦赛论
3楼. 不能说没有资格比,只能说没有世锦赛冠军总感觉缺少点啥,总是不得劲。
4楼. 世锦赛是世界冠军,这是一个误导。世锦赛最厉害就是这高大上名字,其实和其他排名赛是同一批人在打,何来这个是世界冠军,其他就不是呢?世锦赛最大特点就是长局制,奖金高最,的确是最有份量比赛,但没有必要无限夸大世锦赛的作用。
中国的其他选手,还是务实的拿排名赛冠军来得实在,一大堆中国球员,连个排名赛冠军都没有。比如斯嘉辉,先拿排名赛冠军,会有质的提升。
中国人拿世锦赛,说不定哪一天,就会有惊喜,强求的话的确很难。
5楼. 大满贯才是无上荣耀,百年历史上也就11人。能拿大满贯,是一个选手全面超一流水平的体现。只拿一个世锦赛,不能说明问题。世锦赛可以偶然运气成份,但大满贯一定不是偶然的。
6楼. 世锦赛最大但不是无穷大,怀特肯定大于多特,但擦球丁要额外讨论,他所谓的那些“冠军”包括世锦赛的“亚军”完全是中国市场捧出来的
7楼. 对球迷要求这么高吗?我不是唯世锦赛论者,但巴里赫恩约翰逊我也不知道啊,就算听过名字也没看过比赛啊。敢问您高寿了
8楼. 我不是唯世锦赛论,只是单纯的觉得一个长期在前十六球员,如果没有个世锦赛总会有点遗憾,这不管是球迷还是球员本人都会这么觉得,怀特就是最好的例子,夜深人静的时候想到这估计心里还是会难受。丁主任如果实力不够就不说了,但明显他是具备这个实力的,基本功扎实,是中国球员里面技术最全面的,国内能防能打的也就他一个,其他的球员最多状态好的时候可以做到能打
9楼. 大满贯了才有资格排什么历史地位,其它个都是牛马
11楼. 你懂什么叫最高荣誉么?一般项目就是ogg,斯诺克就是世锦赛,没有世锦赛的选手就是不配放在拿过世锦赛的选手中讨论,懂嘛? 没有奥运金牌的选手永远比不上拿过金牌的,单打王浩永远比不过张继科,李宗伟永远比不过谌龙,斯诺克世界赛都是凭实力拿的,一年一次你拿不到就是水平不如拿到的人,有啥问题?
12楼.
13楼. 吧里有那么一批世锦赛吹,这是毋庸置疑的,世界冠军?这么说吧,世锦赛是因为它是排名赛里冠军奖金最高的一项,对斯诺克世界排名影响最大的,所以它才是最高荣誉,因为一个世锦赛冠军的奖金基本上可以保证一个排名前128的职业球员直升前十。。。。你看看它要是没奖金会不会有一大半人都不参加了
说白了斯诺克是一项很独立的赛事,打的就那么些人,圈子里的人看的永远都不仅仅是世锦赛冠军,至于圈子外的人,郭德纲和马未都有句话说得好,专业的人不和非专业的人讨论专业性知识,你看个乐就得了。。。再说,参考隔壁网球,穆雷两次奥运会冠军,费天王和小德一次都没有,你觉得谁历史地位更高?
14楼. 我始终认为想成为历史球员要满足的条件之一
要么一大满贯,冠军数破十。
要么俩世锦赛,冠军数破十。
至于听牌大满贯无论缺哪一个都是不圆满,只能称为优秀球员(俩世锦赛例外)。
而那些三大赛只有一个甚至冠军数也才单位数的就更不用提了,只能说明其夺冠有运气成分,而不是实力很出众。
而俩大满贯,冠军数破二十才有资格称为伟大球员。
17楼. 年度最佳球员不是刚刚出来了吗,唯世锦赛论可以入土了。
18楼. 竟然是三大赛,为什么英锦赛和大师赛不能称世界冠军,就像其它运动一样,奥运会,世锦赛,世界杯,(只要拿一个就行),团体赛除外
19楼. 如果只看对斯诺克的贡献推动和发展,那世锦赛确实不是衡量其唯一标准。要是衡量一个球手职业生涯是否辉煌,取得的成绩是否耀眼,那世锦赛数量必然是重要的评判标准之一。
20楼. 个人认为网球四大满贯都是5盘三胜制,你再拿一些三盘两胜制的比赛冠军,也比不了四大满贯中的任何一个冠军。斯诺克世锦赛就更牛逼 了,,长局制,而且第一轮就开始长局,而且随着进入轮次的深入,比赛局数更多,这个想拿冠军偶然性太低了,其含金量是独一无二,斯诺克任何球员都是以拿这个冠军作为梦想的...理论上来说没有拿过世锦赛冠军的球员是没有资格和拿过世锦赛冠军的人比较的。因为荣耀级别不一样。世界冠军和非世界冠军