1楼. 两个人都是没拿到世锦赛球员里最出色的球员,那么如果这两个人对比谁是没有世锦赛球员里最出色球员,或者谁谁的地位更高。
排名赛丁14:10怀特
破百丁600加:300加怀特
147丁7:1怀特
英锦赛丁3:1怀特
大师赛丁1:1怀特
三大赛冠军4:2怀特
可以说除了大师赛1:1之外,丁在所有的数据上都领先
那么世锦赛问题来了
亚军对比,怀特6:1丁
四强对比,怀特4:2丁
就是说四强以上成绩怀特10:3压倒性的领先,那么综合对比谁更好呢
6楼. 怀特的伟大之处在于送了亨得利四个冠军 成就了亨得利台球皇帝的美名 但是真实实力丁俊晖远在怀特之上 毕竟怀特破百只有两百多杆,用破百这种客观数据衡量选手实力再准确不过,就连魔王塞尔比也有800左右
7楼. 丁俊晖,世锦赛亚军再多 不如一个英锦赛冠军,何况丁俊晖多的不止这点
8楼. 小特最强,单赛季5冠,打到55岁,就可以拿到133个排名赛冠军!把罗尼按在地板上摩擦
11楼. 1亚碰瓷6亚吗?
12楼. 怀特拿不到世锦赛是因为打不过戴维斯亨德利却又年年碰,擦球丁拿不到世锦赛是因为他谁都打不过,你说谁厉害。
13楼. 看见这个论坛就想说一下,国人所说的24世界冠军,如果这样说怀特可能也能称为世界冠军,别管多少个,但是大家习惯的称呼是无冕之王,和人民的世界冠军,你说那个他拿了五个还是六个亚军的那个不重要吗,很多支持人和博主为了粉还是找借口说广义和狭义,这就是诡辩,仿佛大家都知道1+1等于2,他非说等于10或者其他的(无非强加一个法则嘛,好像计算机系统就等于这个),所以你可以说他曾经承载了中国斯诺克的希望,不要过高捧,也别太损帐篷,看球多了觉得他现在说中国的希望都难担任。
14楼. 说单杆破百,请考虑一下以前的球台袋口小了6mm。
16楼. 论球技可能是丁,毕竟都不是一个时代的人了,亨得利和75三杰可以说使斯诺克的技术水平在那个年代发展飞快。
但论地位一定是怀特,怀特这个人民的冠军的称呼立得住脚跟,说明他在那个年代的影响力,受观众追捧喜爱和尊重的程度极高,包括他一直到现在60多岁依然坚持打职业,对于很多粉丝甚至球员来说都算是诠释体育精神的代表人物。
17楼. 两个年代不一样的球员比数据,因为年代不同,竞技环境和比赛的规模数量等等都有差异,即使是同一个数字代表的意义也难以等同。所以除了那些含金量高的纪录型数据以外其实都不是很有说服力的……然而丁其实没有什么纪录级别的数据,硬荣誉也就跟怀特接近,拿些累计型的小数据欺负一个在比赛少得多的年代的老头实在显得没劲。
18楼. 塞尔比世锦赛4:1小特,虽说排名赛冠军没有小特多,但是现在地位碾压小特,历史地位首先看世锦赛数量,然后再看三大赛数量,最后看排名赛数量,所以说丁俊晖大于怀特。