3楼. 怒气】)若不如此做,则脱离【狂热】状态并【重置】”改为“【狂热】…………(在自身的行动阶段开始前,支付1【怒气】)若不如此做,则脱离【狂热】状态并【重置】”。
. 【怒气爆发】效果1获得的宝石不可以立即用于发动【撕裂】。
. 【怒意震击】描述的“追击位敌方角色”严格意义上应为“追击位角色”或“后置位敌方角色”,大家理解即可。
. 勘误后的狂战士效果变得正常了,初始2【怒气】的狂战士第一次触发【怒意震击】后,会在下一次狂战士的行动阶段前一直保持【狂热】状态。如果期间进行了追击可以维持更久。
. 根据裁定,【狂热】描述中的“(在自身的行动阶段开始前,支付1【怒气】)若不如此做,则脱离【狂热】状态并【重置】”可以选择“不如此做”。于是狂战士可以主动脱离【狂热】形态,更频繁地触发【怒气爆发】。请勿将此裁定推广到血色剑灵的【流血】等技能中。
在以后的版本中,这里的描述会改成“(【响应】在自身的行动阶段开始前,支付1【怒气】)若不如此做,则脱离【狂热】状态并【重置】”以减少误解。
. 虽然尚未有官方勘误,但是狂战士的错误是目前所有问题中最严重的,笔者斗胆建议大家处理狂战士时按照勘误后的效果处理。
No.3 魔剑
(2/5)
下一段 余下全文 上一段WC_pig 2018-12-18 回复(7) 4楼. No.11 死灵法师
. 我方场上有阴阳师的【生命结界】,对方回合结束阶段,我方死灵法师因【剧毒】形态和【中毒】造成对方break后,无论座次都不能使用【生命结界】得到的宝石发动【终极感染】。其中因果关系参考魔剑【暗魂斩】FAQ。
No.12 精灵射手
. 【动物伙伴】为我方任意角色造成break后都会触发。
. 【撕咬】的伤害来源是精灵射手。【撕咬】造成break视为精灵射手造成了break,会立即再次触发【动物伙伴】挂上【撕咬】标记。
. 【撕咬】造成break视为精灵射手造成了break,会触发阴阳师【生命结界】的第二效果。
. 【撕咬】触发时,【血气屏障】反弹的对象是精灵射手。
. 我方角色需要同时结算对方【剧毒】形态和【撕咬】的场合,结算顺序看对方的123顺位。对方精灵射手在前的场合,先结算【撕咬】,如果break立刻挂上【撕咬】并不再结算【撕咬】的伤害,再结算【剧毒】形态;如果没有break,就继续结算【剧毒】形态,如果break就挂上【撕咬】,不再结算撕咬的【伤害】。如果死灵法师在前,先结算【剧毒】形态再结算【撕咬】。一般来说最终结果都是各吃一次伤害然后挂上【撕咬】。特别的,我方角色治
(1/6)
下一段 余下全文 WC_pig 2018-12-18 回复 5楼. 1219补丁 阿斯兰回复解答:
当场上存在【圣盾】时,天使无法发动【天使之墙】
WC_pig 2018-12-19 回复 6楼. 更新说明:
Ver1.021
增加了关于X张同系牌的通用FAQ
修正了魔剑、弓之女神的打字错误
“X张同系牌”的描述中,如无特殊说明,X可以取1。
No.4 弓之女神
【移动射击】不是【限定】技能,同一行动阶段内可以由【移动射击】获得多个【加速】,但是只能执行一个“额外”行动。
No.3 魔剑
注意的话会发现【禁锢】的两条效果主语不一致,但是往"常识"方面靠拢应该就不太影响理解。魔剑对面的角色持有X【禁锢】时,魔剑对面的角色生命上限减X(虽然很啰嗦但是这样写以避免歧义)。如果魔剑对面的角色在魔剑对面的角色行动结束时持有3【禁锢】,魔剑对魔剑对面的角色造成2点法术伤害。
WC_pig 2018-12-19 回复(16) 7楼. 很棒,强烈支持。
(如果不给插楼的话就删了吧。
tonycxl 2018-12-19 回复 8楼. Ver1.03
修正了关于元素师不完全发动技能的错误
移除了神官不存在的【神圣契约】【神圣风暴】互动说明
增加了追击处理在(攻击未命中时)效果处理之后的说明
完善了剑圣【圣剑】的不完全发动情况
增加了勇者【死斗】与其他攻击未命中时处理效果的顺序裁定
增加了仲裁者【以太魔方】与【仲裁仪式】的互动说明
追击的处理时点位位于【贯穿射击】【死斗】等“攻击未命中时”的效果之后。
根据不完全发动规则(没有写在说明书中但是得到了确认),剑圣在确实发动【疾风技】之后可以再次响应【圣剑】而支付星石。虽然因为不能执行多于 1 个额外行动而不能再次攻击,但仍然可以获得【见切】
【元素爆破】是具体的法术行动,不是响应技能。执行了施放了两次【陨石】的元素师不可以再尝试执行一次【元素爆破】。
对方角色持有的【死斗】也属于勇者的效果,在攻击未命中时点有其他可响应技能或效果时(如【怒气爆发】【贯穿射击】等),【死斗】作为敌方效果晚于这些技能或效果触发。
【以太魔方】会先处理完完整的魔方效果,再获得【审判】标记。比如持有【审判】标记,未进入【审判】形态下的仲裁者发动【火之魔方】导致对方角色 break 后,将立即移除【审判】标记,进入【审判
(1/2)
下一段 WC_pig 2018-12-30 回复(2)