1楼. 2018年2月23日,《网络视听节目内容审核通则》涉歧视同性恋一案在北京市第一中级人民法院第三审判区开庭审理。被告国家新闻出版广电总局及涉事的网络视听协会出席庭审。广电总局承认中国没有歧视同性恋的相关法律、政策依据,但否认与该通则的制定有关。
图青衫故人__ 2018-2-23 2楼. 今天早上8:45左右,来自山西、河北、内蒙古与黑龙江等全国各地的同志社群朋友来到北京市一中院第三审判区旁听案件。
青衫故人__ 2018-2-23 回复 5楼. 本次开庭,被告方国家新闻出版广电总局共1名律师、1名职员出席;涉事的网络视听协会作为第三方有1名律师出席,庭审现场坐无缺席,还有很多前来支持的社群朋友因位置限制而在场外等候结果。
青衫故人__ 2018-2-23 回复 7楼. 北京同志中心与同志平等权益促进会前来支持的社群朋友
图青衫故人__ 2018-2-23 回复 8楼. 2017年7月曾去网络视听协会、国家新闻广电出版总局送信的同性恋亲友会家长志愿者红狐妈妈与潘妈妈也来到了现场表达支持,图为潘妈妈接受媒体采访。
图青衫故人__ 2018-2-23 回复 9楼. 在庭审辩论阶段开始前,原告律师提交同性恋去病理化相关证据,但被法官以已经开庭拒绝。辩论阶段,双方律师主要就信息公开与行政复议相关内容进行辩论,在其中一个关键问题《网络视听节目内容审核通则》将同性恋界定为“表现和展示非正常性关系、性行为”的“渲染淫秽色情和低级庸俗趣味”的的法律、政策依据的被告方的答复为“没有相关法律、政策依据”。而后另一个争议点是小五曾于2017年7月向国家新闻出版广电总局申请关于“中国网络视听节目服务协会2016年接受、使用捐赠、资助的有关情况”的信息公开,而被告方回复“该信息不存在,我局并未收到该信息”,庭审阶段被告第三人网络视听协会表示2016年未收到过捐赠与资助,并将这一情况向被告方报告。
青衫故人__ 2018-2-23 回复 10楼. 最终经过3小时的庭审,本案开庭的结果是:择日宣判。据原告律师表示据本案判决还有一段时间,目前情况乐观。
来自同志平等权益促进会的朱宝律师认为:该案的重要性主要体现于两个方面,一方面同志社群面对偏见与歧视需要向公众发声,消除公众的误解,偏见与歧视,让更多的人了解到同志的客观存在。第二,通过司法程序,让相关的部门理解到同志的诉求,在今后他们制定内部规则、规章乃至立法过程中,考虑到同志群体的相关利益。
图青衫故人__ 2018-2-23 回复