3楼. 1.施耐庵是被朱元璋关起来了,迫不得已才写了后半段!
纯粹胡说,水浒传从源头无论是历史还是宣和遗事上都有招安内容,所谓的“被关起来才写了水浒后半段”纯属民间故事,不见于任何史料记载,本质上和乾隆慈禧又去一个地方吃小吃的可信度差不多,何况施耐庵真的被抓的话,就老朱的脾气,很难想象他会那么轻松放过施耐庵,比如拿当时同样在江苏生活的吴中四杰:高启、杨基、张羽、徐贲的遭遇来看,施耐庵真的被抓了也不会有好结果
高启:因为帮人写文章被认为可能夸了张士诚,于是被杀【帝见启所作上梁文,因发怒,腰斩于市,年三十有九】
杨基:曾经是张士诚的官员,然后被诬陷,被发配劳改,后来因此而死【被谗夺职,供役,卒于工所】
徐贲:张士诚幕僚,后来跟朱元璋了,但是因为“犒师不周”而处死
张羽:这次和张士诚没关系了,但是朱元璋不喜欢他,给他流放了,张羽很害怕,于是自尽【投龙江而死,卒年六十三】,一说是被人丢水里淹死
即使不看这四个,当时还有北郭十友这样的组合,像是里面的王行、梁时也被朱元璋卷入政治斗争了,即使换成名气小点的,如姚叔闰、王谔不愿意给朱元璋当官,朱元璋都会报复他们【后姚叔闰、王谔被判处枭令,籍没其家】
现在有人是张士诚幕僚,
(1/2)
下一段 水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复(3) 4楼. 2.施耐庵写武松打虎实际上是看小孩打了狗、实际上是自己跑去看老虎等等……
这俩也都是传说,倒是各自有一些原型,前一个是清末民初时有个人无聊拿猫做实验,按住猫的脑袋发现猫还是可以抓你,于是大胆推测:猫和老虎那么接近,所以打老虎肯定是虚构的,一定是参考了其他动物!
【武松打虎,以一手按虎之头于地,一手握拳击杀之。夫虎为食肉类动物,腰长而软,若人力按其头,彼之四爪均可上攫……若不信,可以一猫为虎之代表,以武松打虎之方法打之,则其事之能不能自见矣。】
继而演变出了施耐庵观察人打狗才写了武松打虎,实际上哪怕在施耐庵之前,就有武松打虎的戏曲了《折担儿武松打虎》,而且就水浒“云从龙风从虎”这种都要成精的内容来看,武松不但是是超人类,老虎也不是现实里的老虎了,不需要太较真现实如何如何
另一个也是民间传说,而且很可能取自唐代画家厉归真画虎的故事改的,也不用信
水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复(1) 5楼. 3.施耐庵可能是冷酷的法医、仵作等等司法人员
这种是近年来出现的,大致内容是结合文本分析,认为水浒作者(不一定是施耐庵)肯定精通司法所以才能在相关情节写的那么好,属于看起来合理,但是一样不能细究
比如这类分析文章往往会拿人物打架为例子,来证明作者观察的多仔细,但是挺两头堵的,比如如果a打b打要害就说明a很有经验,知道如何制服敌人;a打b打非要害就能说成a同样经验丰富,知道避开要害免得出大事……类似的如官司上也是,比如武大郎之死被说出各种细节多真实,比如吃砒霜会七窍流血于是要准备好热毛巾;骨头被毒黑了可以当证据——可是现实里砒霜致死几乎不可能让人七窍流血、更不可能把人骨头都变黑了,这种只是古人迷信、一厢情愿的以为会这样,这恰好说明了作者顶多是知道些传闻,而非真的能接触这些
造成这种吹捧的原因主要还是水浒传里写现实生活比较多,否则按这种标准的话,拿本聊斋估计就是蒲松龄天天能见到神仙鬼怪,同时还是感情大师有无数和女鬼、狐狸精的爱情故事
水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复(9) 6楼. 4.施耐庵写招安是为了讽刺张士诚
这个也是传说,出自清代人徐渭仁的《徐鈵所绘水浒一百单八将图题跋》:【施耐庵感时政陵夷,作《水浒传》七十回。罗贯中客伪吴,欲讽士诚,继成一百二十回。】,但是施耐庵写了70回本身就是金圣叹自己编的,罗贯中续更是金圣叹扯的,金圣叹玩个文字游戏,之前水浒提施罗合著也是【《忠义水浒传》一百卷,钱塘施耐庵的本,罗贯中编次】这种,编次和续写可不一样,结果后人基于金圣叹自己脑补又加了细节……
而且招安这事从创作思路来看,首先宋江招安是历史上就有,南宋故事也一样招安,作者对招安也是持肯定态度,诸如夸梁山功绩的就有【施功紫塞辽兵退,报国清溪方腊亡。行道合天呼保义,高名留得万年扬】这种,作者对梁山是火一般的热情夸赞。
其次,张士诚本身也不是印象里的那种胸无大志,苟且富贵的那种人,比如他对手朱元璋打张士诚的时候给张士诚总结了八条大罪,内容如下,其中七条是你不忠于大元……如果这个施耐庵真的是所谓因为张士诚招安而不思进取所以跑了,那么实际上原因还不如说要么施耐庵地位太低不知道张士诚卧薪尝胆的计划;要么就是本事不行看不出张士诚的良苦用心……而且朱元璋檄文是四处发的,难不成后来看不到吗,难
(1/3)
下一段 余下全文 水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复 7楼. 5.施耐庵吹捧/仇恨朱元璋
又是个作死的传说,也不见史料记载。这种往往还和朱武吹高度绑定:知道朱武为啥厉害吗,因为他原型是朱元璋!当然朱武的本事书里懂的都懂,吹朱武的被打脸后往往:对,我还是没错,正是因为朱元璋灭了张士诚,施耐庵恨之入骨才写了朱武,朱武弱就是因为他代表朱元璋……我说非得和朱元璋扯关系吗,施耐庵对梁山那么喜欢,真的写个自己讨厌的反派干嘛给安成梁山的?直接反派被打死不就行了?比如套朱武的人往往说朱洪武、徐达常遇春(估计不知道明初有三个叫遇春的,而且李善长去哪了),但是这种就是套文字游戏,比如我说陈达是陈友谅、杨春是杨完者不行吗,就是看有啥名字套啥人
再者朱武名字在杂剧《九宫八卦》里是“诸武”“朱武”混用,诸武可能是更早的名字,来自诸葛武侯,用诸也不可能是为了避讳,因为朱仝也登场了,姓没改,所以朱武这个形象在当时可能名字都没完全确定下来;陈达则在同一故事里和杨志组队,可能杨春就是因此从这个杨志身上剥出来的。
当然,只要你有耐心,可以按照随便套特征来证明书里其他人是朱元璋,比如马麟是朱元璋。马麟是地明星,你看星号是明,这不就是大明吗;马麟南京人,代表朱元璋定都南京;马代表马皇后,麟谐
(1/2)
下一段 水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复 9楼. 7.施耐庵只写了xxx回
这个算是个综合性的,给我感觉是什么奇怪言论都能插一脚,简单说一下就是水浒xx内容是后起的,以百二十回本为例,像是金圣叹就说前70回是施耐庵,后50回是罗贯中的,甚至还有人张口说后50回文笔一看就很差云云
首先,金圣叹是基于120回本改的,120回本的田王部分属于繁本田王,是基于简本的田王故事改的,这本身就不是罗贯中写的,更不是施耐庵,而是袁无涯、冯梦龙等人创作(一个是幕后老板,一个是写手),本身就不用考虑在内
而剩下的招安-征辽-征方腊则是除金圣叹外所有水浒版本均存在的故事情节,缺少物证反驳,而且从故事原型看如征辽、征方腊本身也在之前的水浒故事里有存在,大聚义-招安的部分也有如《乔坐衙》这样的元杂剧名字被记录下来,可以说应该还是有人基于水浒戏曲给整理加工而成,并不能直接说不是施耐庵写的。同时从文笔质量看,闹元宵、假宋江、智扑擎天柱、两赢童贯、三败高俅写的也并不前面部分尤其是60-70回内容逊色。而且哪怕是后20回(征辽+方腊),其中也有如陈桥驿、大破浑天阵、魂聚蓼儿洼等写的较好的桥段,拿三国演义对比一下,诸葛亮死后也是日常被说无聊,但是还剩16回,和水浒差不多,精彩
(1/2)
下一段 水原优-奥卡🍀 2023-10-13 回复(5)