1楼. 我是真的受不了央水吹了!
不知从何时以来,号称央视水浒还原北宋风貌的人在网络上大量出现,只要有人反驳,便会从审美、知识、人品等层面进行多向攻击。说出的话无外乎就是“古代就是这样的”“你仙侠剧看多了才不喜欢这种写实风格”这种令人啼笑皆非的话,好像古代的百姓就应该灰头土脸、穿不起干净的衣服一样
首先我也算不上专业,仅仅只是个宋明服饰及盔甲的业余爱好者。但即便以我这种业余人士的视角来看,央视水浒在服化方面所出现的谬误也几乎是成堆的,不论是还原原著还是还原历史它都!没!有!做!到!
这不是鸡蛋里挑骨头得出来的结论,剧中大部分的服化错误下面我都会壹壹列举,也会放上对应的文物以及古画进行佐证。一些细枝末节的错误我会忽略,因为这部剧明面上的错误就已经足够多了
我不知道这样的一部剧是如何被吹捧了将近三十年的,但我希望无论行内行外,所有对它服化方面的吹捧风气会在我这里被画上句号。如有疑问之处,还请各位理性提问和讨论!
图-沃德马鸭- 2-29 16:53 2楼. 另外说一句,我没有看过新版水浒,对于新水浒的了解仅限于一些影视剪辑和爱好者的口口相传。还请一些人不要说我是新水粉,我就只是个普通的原著读者罢了
-沃德马鸭- 2-29 16:53 回复(49) 6楼. 央水的第一集是“高俅发迹”,真正作为原著开头剧情“洪太尉误走妖魔”被删得一干二净。当然,这里暂且不讨论剧情,第一集的开头便是剧中汴梁的远景长镜头,布景倒是非常用心。而后高俅等人出场,这里给了诸多的分镜,后续的远景镜头中,出现了一大堆围观的汴京市民,他们的服装是这样的:
图-沃德马鸭- 2-29 16:56 回复 7楼. 仅仅开场不到两分钟,央视水浒就展示出了一堆极其明显的服化缺陷。我也不知道剧组是怎么胆大到敢把清明上河图放到开头明里暗里吹还原的,光说那图里的服装,跟清明上河图里所展示的庶民服饰可以说没有一点关系。央水的平民服饰是很多人喜欢吹的点,所以我这里讲得精细一点,也省得后续再反复讲了
-沃德马鸭- 2-29 16:57 回复 8楼. 宋代是古代冲国头巾文化发展的高峰,至明代头巾的地位一部分被帽类取代,二者合称为“巾帽”(原著称为“巾帻”)。北宋平民几乎人人戴头巾,在实用性方面能起到防晒吸汗的作用,在美观方面则是能有效遮掩秃发或高额头。宋代头巾大多为黑色,斗浆图中的宋代平民就是这种形象:
图-沃德马鸭- 2-29 16:57 回复(1) 11楼. 还有一个最严重的问题就是,这边的服装颜色属实暗淡过头了。古代服饰皆用植物熬水染制,天然染料的颜色大多鲜亮。以古代的技术,染这种灰暗的颜色,是需要额外加铁锈水或者五倍子熬水的,在成本方面明显要高于单纯的草木染。这里放一幅没掉色的古画,参考一下古代平民的服饰颜色究竟什么样:
图-沃德马鸭- 2-29 17:02 回复 12楼. 宋代平民多穿绿色、橙红、淡黄色衣服,至明代靛蓝产量上升就变成了蓝色为主。这里放的是清代仿明画作。即便假设剧照里的人设定上都是贫穷者,那央水也照样有致命缺陷。《漂海录》里记载古代平民的服饰是窄短白衣,白衣不比带色的衣服更能显示贫穷?更何况这里是开封府,整个北宋的首都,你拿这破衣烂衫来拍,是在黑自己的文化?
-沃德马鸭- 2-29 17:03 回复 13楼. 平民服饰的槽点暂且吐槽到这里,因为太长。中间一大段乱改的剧情我跳过了,直接到高俅打王进这块,年轻高俅穿着官服颐指气使。这里央水又犯了好几个低级错误:太尉属于高品级官员,按宋代服制应该穿紫袍(宋代的“紫”相当于现在的深绛红色)这里搞成了中阶官员的红袍;第二点就是宋代官员的帽子上没有装饰,给官帽加装饰纯属是戏曲服装搞出来的特征
图图-沃德马鸭- 2-29 17:10 回复(3)