如果把图中第一周数和大满贯数基本保持一致看作正常的话，小德还算是Under Achiever，还得再多拿几个大满贯才行。老费，阿加西，考瑞尔，库尔滕，都属正常。几个Over Achiever，纳豆，博格，维兰德，贝克尔，都是稳定性欠佳（或选择性参赛）但爆发力强大的类型。有意思的是，101周（包含）以下的，居然吻合度相当好（除了4个anomaly）。
看高清大图，打开贴吧App
只看楼主明年小德陆续要打破一系列纪录了。年底先发几个比较图表大家看看。
如果把图中第一周数和大满贯数基本保持一致看作正常的话，小德还算是Under Achiever，还得再多拿几个大满贯才行。老费，阿加西，考瑞尔，库尔滕，都属正常。几个Over Achiever，纳豆，博格，维兰德，贝克尔，都是稳定性欠佳（或选择性参赛）但爆发力强大的类型。有意思的是，101周（包含）以下的，居然吻合度相当好（除了4个anomaly）。
201
直观上看，桑普拉斯在这两个指标上的背离不是更大吗？
GOAT这个概念，我记得最初网球界好像不太提，不知道是从哪个其他项目移植过来的。
无论如何，3巨头把这个GOAT的标准推得太高了，估计最终是把此美誉加在谁身上，都很有争议。
我对德约的希望就是不要再浪费机会，展现出最好的自己，也就是了。- 坐看云起时
: 回复 Faramita616 :如果是这样，那goat标准就好说了。我们只要找出老费之所以成为goat即可，就像西方判例立法，老费就是goat最大的判例，足够权威。很明显，大满贯和世界第一两项指标史上第一是老费成为goat 的核心凭证。因此，任何人休想绕开任何一点走捷径
@打假奇人 和@坐看云起时 的建议都考虑了。因为Excel本身对这两条曲线已经做了拟合，我就不再设理想比值了，就按所有世界第一的累计数据为依据，老费也不例外。关于大满贯决赛次数，前二周数等，我做了以下大满贯决赛次数和世界第一周数的比较，更多的数据点开始波动了，我就放弃了。再者，把更多的数据（大满贯四强，世界前二甚至前三）放进来，曲线吻合度肯定会提高很多，但不是我想比较的。我就是想简单的看看这二者有没有关系。
总的来说，100周以下，8个大满贯以下，吻合度还不错。再往上，很多球手只能放掉一个（主观还是客观原因不清楚），能做到二者大致齐头并进的，目前唯一人耳（大家自己看）。
我把图按大满贯数量的次序重新做了以下，可以看到一些新的东西。
群雄逐鹿时代或者多巨头时代，世界第一周数会比大满贯偏高。群雄逐鹿时代大满贯会会属四个人，一些前十开外的黑马获得，排名世界第一的积分领先优势也小，多巨头时代大满贯不会旁落，有时甚至拿两个大满贯还得不到第一。在巨头时代如果一年拿两个大满贯可获得52周世界第一，去掉生涯开始不是第一的大满贯和生涯末期捡漏的大满贯，有60%大满贯的积分使他维持52周世界第一排名（就是费德勒，他刚好六年整世界第一），把这个作为一个标准。三巨头以前很多大满贯让永远拿不到第一的人得了，纳达尔走的刁钻路线，他不擅长主流场地，他要排第一主要不看他自己，而是要等主要对手低潮，因为巨头时代一年得一个大满贯不足以登上第一。- 坐看云起时: 说到点子上了。纳神就是避开竞争激烈的硬地，死守相对冷门的红土，靠一点点积累而成。刘翔的110米栏金牌和杜丽的射击金牌都是金牌，但二者在竞争烈度上不可同日而语，因而他们的奖牌含金量天差地别，刘翔和杜丽的历史地位不可比拟
:
酱
:
