33楼. 我一直觉得!王家卫不应该拍金庸的。应该拍古龙的!那部东邪西毒就是在用古龙的风格说金庸的故事!从小说层面,金庸的艺术成就应该更高。古龙因为不喜束缚,很多是架空的背景,所以更能凸显个人风格!在读者端评价会很高!
36楼. 同等也不至于,金古的影视改编金庸较为成功
37楼. 天涯明月刀最后傅红雪放弃报仇 这个结局是古龙写的 还是其他人代笔的 我听书的发现这里没有理解
38楼. 其实应该说古龙在武侠小说这个层面上和金庸一个档次,并驾齐驱。但金庸的主要精力不在小说上,人家的主业是办报和从政,所以楼主就不要暗示金庸的年纪都活到狗身上去了
。
42楼. 天涯远不远?
不远!
人就在天涯,天涯怎么会远?
明月是什么颜色的?
是蓝色的,就像海一样蓝,一样深,一样忧郁
明月在哪里?
就在他心里,他的心就是明月
刀呢?
刀就在他手里
那是柄什么样的刀?
他的刀如天涯般辽阔寂寞,如明月般皎洁忧郁,有时一刀挥出,又仿佛是空
空的?
空空蒙蒙,飘渺虚幻,仿佛根本不存在,又仿佛到处都在
可是他的刀看来并不快
不快的刀,怎麽能无敌於天下?
因为他的刀已超越了速度的极限!
他的人呢?
人犹未归,人已断肠。
何处是归程?
归程就在他眼前。
他看不见?
他没有去看。
所以他找不到?
现在虽然找不到,迟早总有一天会找到的!
一定会找到?
一定!
44楼. 差距就像 北乔峰南慕容 ,古龙名气响当当实际就是个慕容复。
47楼. 还是金庸地位高一些的,作品的内涵也深一点。但属于传统,进一步发扬了传统。
而古龙在一众传统中别具一格开创了新派写法,所以地位可以比肩金庸。
49楼. 文无第一,拿两位已经作古的人隔空对比挺没意义的
50楼. 金庸自己写的两句口诀,就已经说的很明白了“天之道,损有余而补不足,是故虚胜实,不足胜有余。”所以我爱古龙胜过金庸,因为金庸大师说的对
51楼. 金庸是文笔好虽未到文豪水平,不过去大学做个文科教授还是没问题的。但是他写小说是为了谋生,没有古龙那种纯粹。古龙起点比较低,所以早期那些小说实在没法入眼,但是进步快,中期已经是大师级了。如果没死继续写,古龙肯定公认第一
53楼. 感觉古龙的小说良莠不齐,但更有武侠的味道,反观金庸,越读越无趣,一个连参军都逃避的人写的侠之大者为国为民,是真的又浅显又可笑
54楼. 醒醒,古龙第二没问题,但是同等别搞笑了。李元霸和宇文成都的区别吧
57楼. 北乔峰南慕容
你品
58楼. 个人感觉影响力上还是金庸更大,毕竟改编成的电视剧电影多得多
63楼. 中国人知道很多美国城市,美国人只知道北京上海。中国人天天说美国不好,美国人完全不提中国人。金庸和古龙类似。
64楼. 没有同等高度吧,古龙还是差一些的,主角开局全是满级,没有打怪升级奇遇等就少那么点精彩,而且他压根不写打斗,武侠小说没有打斗描写,就突出一个无语,只能吹意境,搞得拍古龙剧的导演都很头疼,所以也少有人拍,