1楼. 今天无论是哪一方的球迷,只要看了比赛,都会指出“G2和G3的判罚尺度有明显变化”。
但“判罚尺度变化”并不意味着是联盟或者裁判在主观偏袒哪一方的球队。很多人说“G3的判罚尺度相比G2明显严格了,所以是联盟和裁判在偏袒掘金”,这显然是扯淡的。
固然掘金攻强守弱(只是相对于森林狼而言),森林狼是攻弱守强,各自更加适应不同尺度的判罚标准。
但如何去评判一场比赛“应该判罚太严还是太松”,这不是球迷空口一说,或者在虎扑瞎打个分的事儿,而是要横向对比对整个季后赛的平均判罚程度。
所以对于“G2和G3的判罚尺度”问题的讨论,其实就是这样一个问题——是G2的判罚尺度和同期进行的其他系列赛更接近(更正常),还是G3的判罚尺度和同期进行的其他系列赛更接近(更正常)?
可以想一下,有多少球迷认为“G2中森林狼的防守强度是上世纪90年代的强度”?为什么会有这个评价?
3楼. 今天不是吹罚问题,应该是掘金外线开了,狼队外线没法回应,掘金外线开了之后内线空间出来了,空切多了,约老师又可以舒服的打他的舒适区篮球,这不是狼队输的根本原因么
4楼. g2这种强度放宽的话,以后过半场防守直接贴上来,盯防无球的球员的时候直接上身体和各种小动作卡死,防守持球球员时不是特别严重的阻挡也不吹的话,各种对抗是上来了,但是很多球员会连球都运不了,现在很多队伍没有适应这个判罚尺度就会影响到战术的结果甚至比赛结果,像那会掘金一直想给唐斯造下一次的犯规但是一直没给,全队自己打着打着就乱了。
5楼. 判罚尺度变了,只要两边一个尺度就行,无所谓的,就怕一场比赛里面两个尺度
6楼. G3是上个版本的尺度,不允许给强度,g2是这个赛季后本段宽松之后的强度
7楼. 确实,侠雷那边全是体毛哨,和g2对比尺度差距太大了
8楼. 赢了就行,尺度这东西,只要同一场比赛里,对双方都是一个尺度,就没问题啊
9楼. 你这场也不一个尺度啊,让对方主力陷入犯规麻烦,垃圾时间玩命往回找哨。
12楼. 穆雷在替补席往场内扔东西没被禁赛,马龙主教练冲进场内贴脸怒喷裁判没被驱逐甚至连个t都没给这不叫偏袒什么叫偏袒,能解释一下嘛