62楼. 马子辣味没越位 庞德越了 但是庞德参与争顶 参与了跑位 这球争议点其实挺多的
63楼. 首先手不算有效部位,他把黑线划到绿地哥手的位置就知道啥成分了,或者说足球可以用手的话那这球确实不越位
65楼. 如果這球這麼吹那還要var幹嘛?這不又回到了沒var為所欲為的時代?
67楼. 皇马进攻场上两个球比赛不吹停,拜仁进攻马上吹停,这底蕴谁比得上,也不怪人家能拿十几个欧冠。
68楼. 你可以反过来想想,如果这个球确实没越位,主裁提前吹哨导致进球无效,那不成冤案了,当然我觉得昨天这球抓着不放没啥意思
69楼. 谁教的越位的人也划脚,脚与脚两点一线不看直线直不直是吧
70楼. 孙葆洁过往一贯是裁判永远正确,这回也说不该提早吹哨,按现在的规则应该让拜仁打完这次进攻,之后还能划线吹掉,边裁太过立功心切
72楼. :这裁判吹世界杯法国阿根廷决赛的,都敢吹停最后法国进攻,还有什么不敢的
73楼.
74楼. 其实与其讨论这个球有没有越位或者该不该吹,不如说裁判强行加戏,这个球按理说本不该出现,比赛早该结束了
75楼. 硬要吹越位只能吹德里赫特越位参与进攻,但说实话,这真的很勉强,因为德里赫特不是往球的落点跑的,没有明显的参与进攻干扰后卫门将判断,如果这球算德里赫特越位干扰,以后任意球直接进球,就因为有队友往禁区压,处于越位位置,就可以直接吹掉了,角球,只要有球员处于越位位置,并且在移动,哪怕他没去争顶都可以算干扰了,那是说不过去的。
不过这球最大问题还是提前举旗提前吹哨,这个判罚,说严重点可以算黑哨,就跟世界杯决赛法国队反击那球被吹停一个道理。
76楼. 这件事能吵起来就说明这至少不是个明显越位 主裁问题很大
77楼. 不是你们曼联吧还是操心下能不能踢欧协联吧
78楼. 这种图明显不越位,但是我是不认可的.没把传球一瞬间还有各个机位角度像VAR那样回放出来谁都可以作假或者看错.因为没有传球瞬间的图片你什么时候划线都可以.所以这些图我个人都不认可,不管是对皇马有利还是不利的.一律不认可.
80楼. 这个球的痛点不在于是否越位,而是裁判直接搞事情,就和西蒙胡玻吹格拉利什那个单刀球一样,不该吹哨子就硬吹,进攻回合没结束就吹了,var无法介入,欧冠半决赛能用这么业余的裁判?就是真越位了也得回合结束复核吧?程序不对,根本不是业务水准的事。
81楼. 皇马不是一直裁判队?吕迪格战术犯规,竟然不吃牌的,皇马最强的地方就是,红变黄,黄变没有,肆无忌惮的犯规。中后卫早早黄牌,你看皇马敢不敢这么靠前
83楼. 说你越你就越,不越也越;说不越就不越,越也不越!兄弟看小品不?足球元素的
84楼. 首先实际接球的戈雷茨卡不越位,越位的是前面的德利赫特
其次光速吹罚越位是对拜仁的不同尺度,皇马第二球也是一个毫厘之间的越位判罚,当时是等皇马进球后才用var检查的,也就是模糊不清,没办法第一时间界定的体毛越位一般都不吹,交给视频裁判判定,并且这样的判罚已经发生在皇马身上一次了,那么同样的应该等拜仁完成这次进攻再由视频裁判回看确认。
所以这就是一次非常严重的误判,误判的问题不是拜仁究竟有没有越位,而是同样的毫厘之间的越位,皇马可以攻完但拜仁不能,这就是双标判罚。
回头看拿球的戈雷茨卡并不越位,这是一次灾难的误判,吹掉了拜仁一次绝佳机会。
这场更严重的误判是皇马被吹掉的第一个乌龙球,起源是纳乔无球状态下推脸推翻基米希,一次无球状态下非足球报复动作,标准的直红动作,居然连黄牌都没有
,规则成狗屁了,潜在的危害球员人身安全的动作连牌都不吃,拜仁这场输得憋屈。
85楼. 带节奏的都喜欢带这是个进球。哨不响,皇马会停止防守吗?是必进球吗?都是抛开事实谈主观。超时后,主裁有终止比赛的权力,也看到了边裁的举旗,响哨是没问题的。你可以说,裁判拿职业生涯赌,但是,这就不是一个合法的进球。
86楼. 这球,边裁一看就是俩个拜仁球员通通越位才举旗得。