1楼.
其实并不会只说戈登,而是会从戈登为起点说一下掘金目前阵容的缺点
raGnarokY 2022-3-23 3楼. 最近两周的比赛会让掘金粉丝有这样一种相悖的感觉:
一方面阿隆戈登似乎对比赛异常重要。如果没有他在的话掘金可能季后赛都打不进去,例子就是戈登缺席的时候掘金都没打赢东部第七的猛龙;
另一方面是阿隆戈登远没有期望的那么给力。不但没有自主进攻能力,而且在有约基奇加持的情况下切内线也并不如想象的那么容易,自己持球失误又多,数据表现经常很差。
于是球迷会陷入“这个队戈登不行,但他真的不给力”的奇特想法里。
raGnarokY 2022-3-23 回复 4楼. 戈登最主要的还是他的防守硬度吧?可以顶防大体型锋线,协防轮转和篮板保护观感上还可以,进攻上他一直是半桶水,但也是适合约老师的锋线(或者说需要约老师拯救进攻
ralley🌞 2022-3-23 回复 5楼. 当然其实,真正懂球的你一定会意识到,这种“相悖的感觉”其实说的不是一码事
说“掘金没戈登不行”是事实,这是因为掘金的阵容在没有戈登的情况下“下限很低”。这里的“下限”指的就是防守。作为掘金唯一同时兼具身高、弹跳、力量和速度的运动型球员,戈登填补了掘金在防守端很多环节的薄弱之处。无论是在对抗力量型锋线球员时,还是在外线干扰速度型后卫球员时,这个责任经常要交给戈登去完成。
而当掘金缺少戈登之后,当对手的强点是具有很强运动能力的锋线球员时,以约基奇+双格林的内线防守体系速度跟不上,非常容易的会被对方撕开防线;放对手的强点是具有很强得分能力的后卫球员时,以巴顿+莫皇+海兰德的外线防守阵容又在身材和防守意愿上特别吃亏,很可能对方疯狂得分。
于是这就体现了戈登对掘金的重要性。有他在场的时候掘金的防守端短板被或多或少的提高了,尤其随着约基奇这赛季防守端的进步,整个球队的防守能力比上赛季明显高了一个档次。
但是,这种提高并不是“把掘金带到联盟顶级防守”的水平,仅仅是“从三线防守球队到二线防守球队”的提高。究其原因,还是掘金首发阵容的防守太差。
五个位置里约基奇和戈登可能算“防守中上”,剩下三个位置的防守都存在明
(1/2)
下一段 raGnarokY 2022-3-23 回复 6楼. 所以,掘金的防守问题在于——这波人不行。
一支争冠球队应该至少能保证“每个位置首发球员的防守能力达到中上水平”。掘金目前的首发阵容做不到,而且即便穆雷和波特回来,也依然做不到
这两个人的防守能力暂且不谈,只说“防守意愿”就明显不足
raGnarokY 2022-3-23 回复 7楼. 关于戈登在防守端的意义基本就到这里。
进攻端就比较简单了,大家其实肉眼可见,那就是“戈登进攻不行”
raGnarokY 2022-3-23 回复 8楼. 如果你说戈登进NBA之后每天都在努力训练打磨技术,那么我是不太信的
因为我怎么看数据他在进攻端都没什么进步
我们可以看到,他在来掘金之前的8个赛季命中率只有第二年达到过47.3%,其他7个赛季稳定保持在45%左右。
而来到掘金之后,他吃到了约基奇“组织大核”的福利,可以频繁利用空切内线扣篮得分,于是命中率暴涨到50%以上。但要明确,这完全是依靠约基奇带来的命中率提升,而非他自身进攻能力的提升
图raGnarokY 2022-3-23 回复 9楼. 而且即便是空切内线,我们依然经常感觉到他的空切并不非常积极。这可能是由于防守端经常要消耗大量体力,导致他在进攻端并不能经常维持大量的无球跑动。
这里有一点需要指出的就是,为什么勇士球迷经常YY约基奇,这是因为约基奇确实天配勇士的建队理念——以一个内线组织大核给大量外围无球跑动的投手发牌。
而约基奇的个人能力则是这个方案的加强版——以一个内线组织大核给大量外围无球跑动的投手发牌的同时,自己具备极强的内线单打能力。
而掘金目前队伍和勇士的差距就在于,其他球员无球能力不行。
这在之前穆雷生日的帖子也提到过,穆雷的主要进攻手段是持球,无球跑动并不很积极。与他相似的是巴顿,更是全靠持球单打,几乎不会做无球跑动。莫皇在今年之前不以3分作为主要得分手段(场均不到3次三分出手),但今年是进步了,场均4.2次三分出手,还能保持39%的高命中率
可以说是目前比较适合约基奇的选手(但防守端缺陷也难以弥补)
raGnarokY 2022-3-23 回复 10楼. 所以,戈登是反映掘金队问题的一个缩影——无论进攻端还是防守端。
简单来说,他是目前掘金防守体系唯二靠谱的俩人之一,如果没他在场掘金就只剩约基奇一个人全扛攻守两端。同时他也是掘金进攻体系的问题典型,无球跑动不够(无论何种原因),导致没有形成在掘金进攻艰难的时期形成可以致命的武器。
但是,正如上面说到的“戈登的重要性”,他肯定是值目前这个1640万的合同的,毕竟这才波特合同的一半。而波特能做到戈登这样对掘金的重要性吗?讲真我个人其实,不太乐观。
本帖撒花完结了
raGnarokY 2022-3-23 回复