这个社会流行着各式各样的白岩松说 陈佩斯说 列夫托尔斯泰说 泰戈尔说 陈寅恪说 王朔说 在微薄上有太多这样的造假的故事了~！对了 培根也说过：我在2货眼里不过就是块肉~！！ 这当然是一个笑话 这只是个开头

为了支持自己的理论编造一个故事，你以为是在讲童话故事啊 公主与王子经历了千辛万苦终于过上了幸福的生活~！别那么幼稚好不好。。李程鹏的不过是升级版的成人童话

为自己的观点寻找和组织材料，而不是从材料里去寻找和发现真相，当年南方系新闻“八毛钱钱治好重病婴儿”从医生抨击到医疗系统，从医疗系统抨击到体制问题，路子没变方法变了，换汤不换药的手法，假的就是假的

@真的不是我干的 既然是你置顶 那么我们就来讨论讨论吧

怎么没人来呢，我准备了一大段呢
李承鹏的众粉丝呢？？？

我勒个去 冷的跟哥冰窖似的贴吧

虚构了一个敌人，又虚构了一个故事，然后用虚构的故事打败了虚构的敌人，最后李承鹏宣布他赢了 众粉丝欢呼 尼玛 还有比这个更脑残的事？？？

人物是虚构的故事是虚构的还用你说么？我真不想回复的……

读过狂人日记么？是不是也该批判鲁迅为了黑而黑？

然后，我觉得回复这个帖子我都是脑残了

在此贴替本姓周的鲁迅先生一哭，哭完闪人

回复这种脑残帖子也会把自己变脑残,所以在本吧没有多少人会回复你,主要是为了保护好自己的大脑.你小时候听过狼来了的故事没?这个故事告诉我们一个道理,人不能说谎,但这个故事我估计也经不起你历史的考证.

标题的观点，我认为，是准确的！
并且，连同夸大的做法，于李承鹏而言，是一贯的。

看来楼上（全体都有）全是比李承鹏先生还能絮叨唠叨的。中文系不是历史系，李承鹏无错。你们的东西没细看，可能也没错...

我只想说一句：“我跟你说的是眼睛干与不干的事情吗？你听不懂我话里的意思吗？”

哈哈，李大眼是对的？再活得了十年的人都看得了，瞎了头像的狗眼，嘎嘎

李大眼的时评杂文基本都看了，书是一本没买过，也没看过，这次特意下了准备效习效习段子体小说的精髓。

我乃眼嘿人士～有人黑眼我就来看看。

“还是看故事好玩：明熹宗不杀魏宗贤，而留给崇祯来杀；乾隆不杀和绅，也留给嘉庆来杀。还有不少这样的例子。这说明，先帝并不是从国法和道德来看这些贪官的，而把他们当工具来使用的。一代枭雄一茬狗，对于崇祯和嘉庆，新一轮的投名状，用不着魏阉和不再细皮嫩肉的和绅来写了。
谁愿意带一条老狗去打猎呢。”
这一段才是李大眼的点题之笔，“老狗”自然是指韩仁均了，嘿嘿~

真是懒的讲，标题都好笑。“从故事中找事实”都已经是故事了你还在里面要找事实？
大眼的文章你看仔细了么，“当然，史书上只记载两人有过一次长谈却并无对话内容，并不知上述对话真实作者是谁、是否假托之文。但，这真是一个好的故事。”这句话已经清楚的告诉你这不是史实。”
“有了观点然后找支持”，我只想问大眼的观点还需要找支持，天朝社会遍地都是支持，大眼只是说个故事借古讽今防和谐罢了。
要说有了观点找支持LZ就是例子，全文都没看完，刚看到故事就去翻史书找支持了。

"把这样一个人污蔑为“喜用贪官”，李承鹏好身手。。"李承鹏并没有任何污蔑苏卓的言语情景，喜用贪官毫不贬义。苏卓之言堪称中外官场金典，李承鹏还有我本人都是彻底澈心彻头彻尾的贯彻敬佩的.....

“王伦是不想留他故意找茬，偏偏叫他继续杀人。不料碰到杨志，大战数回合之后，不分胜负。王伦想拉拢杨志，杨不干。此时晁盖还没来，哪来的阻止血溅五步？”我对科幻小说西门色情从来不予评论，水浒传就是中国版的奥特曼或者是奥特曼最初启蒙时刻的发展史......

乾隆就敢说朕一日无恙你必太平一日。什么意思？你的亿万家财是大清的，我只不过是在你家设了一个临时国库。作为临时国库的总管朕没给你发工资感觉很是不好意思，作为为大清肝脑涂地兢兢业业的朝野重臣你就是朕的忠臣。我活一天就保你一天，我死了就是大风歌声风雨雷同......

嘉庆为什么亟不可待太上皇帝前脚归天就立即让和珅满门直接归西，这是乾隆爷临死之前给嘉庆下的密旨之一......

文强很是霸道，在抓捕现场直接用脚踩踏张君的脸。文强也很温柔，只要在重庆演出的名歌星无一不被他亲自临幸。文强在重庆就如广东的陈绍基，广东公安系统的永不倒翁。他们的问题中央早就知道，千万不要说王立军更加霸道永远不要提黄光裕的主动检举......