13楼. 和大家出来共同承担责任。这样的判决往往也很难执行,因为绝大多数人完全没有责任,判决社会效果也不好。”他说,不管抛物的人是故意还是过失,把人砸成了重伤应该涉嫌刑事犯罪,公安部门应该依法立案。如果作为民事侵权行为处理,公安部门可以不立案、不侦查。“在公安机关立案侦查后查不出加害人的情况下,建议国家赔偿,或者由物业公司来赔偿,而不由业主共同分担,这样我个人认为社会效果要好一点。”
乌日图委员对此持类似观点,“是否应由政府出资建立的救助基金支付或建立一种保险基金,也可以考虑从小区的物业费中列支”。
考虑把第一责任落到物业头上
“高空抛物这个问题确实很复杂。现在的规定和实践中的做法,有传统的死者为大的理念,这样的理念是有疑问的,不符合法治和正义的观念。” 全国人大宪法和法律委员会副主任委员周光权说。
周光权认为,高空抛物通常是有人故意抛,“但有时候就是风大,把上面的一个牌子刮下来了,事后也找不到责任人,有的本来就安装得不牢靠,所以,东西是故意抛下来的还是自己飘下来的完全查不清,最后也要强行落实责任人,这样不太合理。”
他建议,能否考虑把第一责任落到物业头上,物业公司管理范围内发生这样的事故,物业公司存在巡
(2/4)
下一段 余下全文 上一段流动的花园Aa 2021-1-16 回复(10) 16楼. 中 新 百 度 移动版客户端微信微博English
图分享到:首页 → 国内新闻字号:小中大民法典草案最新修改:明确高空抛物由公安负责查找责任人2020年05月27日 14:15 来源:新京报
图参与互动
新京报快讯(记者 王姝)5月26日,十三届全国人大三次会议主席团第二次会议通过了《第十三届全国人民代表大会宪法和法律委员会关于〈中华人民共和国民法典(草案)〉审议结果的报告》。报告显示,5月24日下午、25日上午,各代表团小组会议审议了民法典草案。代表们充分肯定了民法典编纂和立法的意义,同时代表们也对草案提出了一些修改意见。根据各代表团的审议意见和有关方面的意见,对草案共作了一百余处修改,其中实质性修改四十余处。
此前,侵权责任编草案修改完善了高空抛物条款,规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。有关机关应当依法及时调查,查清责任人。
对此,全国人大常委会会议分组审议侵权责任编草案时,有委员建议将上述条款中的“有关机关”,明确为“公安机关”。
本次人代会上,有的代表也提出,高空抛物或者坠物行为危害公众安全,公安机关有责任进行调查以查清
(1/2)
下一段 流动的花园Aa 2021-1-18 回复 17楼. 百度首页惩治高空抛物 "共同赔偿"只应当作最后选项
图人民日报发布时间:18-03-2207:53人民日报社
图3月9日下午,广东省东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区,三个月大的女婴童童(化名)被坠落的苹果砸致重伤,目前未脱离生命危险。警方经DNA比对,确定扔苹果的人是小区24楼的一名11岁的女孩。女孩的父亲承认,女儿向家里的宠物狗投食时,误将苹果从阳台扔了下去,导致此事发生。他表示,绝不逃避承担相应赔偿责任。
从高空扔下苹果的人查到了,这是一个令人欢欣鼓舞的结果。真的应该表扬东莞警方,并大力推广他们的正确做法。
之所以对警方锁定高空抛物的嫌疑人而欢呼,因为警方的这一做法才能让真正的责任人承担责任,从而可以避免那种不好的结果:因为无法破案,最后法院判决整栋楼的业主对伤者共同赔偿。大约因为“共同赔偿”案例已发生多起,以至于只要一发生高空抛物,一些人首先想到的解决办法就是“共同赔偿”。现在看来,我们确实需要转变观念,至少不能首选“共同赔偿”的办法来惩治高空抛物了。
共同赔偿的判决虽然有《侵权责任法》第八十七条的规定作为依据,但其实是一个不得已而为之的办法。法律专家指出,《侵权责任法》第八十七条的规定,本身就是一
(1/4)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-22 回复(15) 18楼. 浅议《侵权责任法》第87条关于高空抛物侵权责任规定的缺陷性
——2020-07-06 03:18:32 法制博览订阅 2020年5期收藏
作者付娟娟(1987-),女,汉族,山东莱芜人,硕士研究生,检察官助理
【内容摘要】关于高空抛物侵权责任的承担问题,在司法实践中极不统一。2009年颁布的《侵权责任法》第87条规定,由不能证明自己不是侵权人的建筑物使用人分担受害人损失。本文从高空抛物致人损害侵权责任成立的正当性、侵权构成要件、对公法的越界,这三个方面对《侵权责任法》第87条进行法理上的评析,对该条文的不当之处进行了批判。
【关 键 词】高空抛物;侵权责任;《侵权责任法》第87条;可能加害人
现如今,人们一改以前一家一户住几口平房的住房模式,家家户户住在高层的楼房上。然而高空抛物致人损害的情况也随之而来。如2001年济南张某走到一栋居民楼下的时候,从高楼上飞出一块菜板,正好砸到张某的脑袋上,张某当场死亡。在高空抛物致人损害的案件中,法院的判决很不统一。每个法院的法官在接到这样的案件时,因为没有较为明确的法律规定,只能根据法律的基本原则来判决。最新的《侵权责任法》对这一问题进行了规定,第87条规定
(1/7)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-22 回复(5) 19楼. 此文节选自人民法院报(搜狐百度快照)
来源:人民法院报 原标题:域外关于高空抛物、坠物的法律制度 2019-11-23 13:28
作者:李贤华 喻伦泰 | 作者单位:重庆市第三中级人民法院
各国针对高空抛物、坠物案件创立了多种解决方式。在法院诉讼领域有民事和刑事两大类处罚办法,在法院诉讼之外,主要通过政府管理职能予以处置。
在涉诉范围内,主要有以下三种模式:
判决致害人高额赔偿。在美国,同样是用一颗石子砸中受害人,如果发生在街上只需赔偿100美元,如果是从楼上扔下,赔偿金会增加数倍。
判令集体赔偿。在美国迈阿密,法院曾判决一起高空抛物连带责任案。此案原告在街上行走被从高楼扔出一个瓶子砸中。法官发现有阳台的只有4户居民,因而判决这4户居民集体赔偿。
并处罚款与劳动改造。2013 年,新加坡埔维乐小区底楼地上常出现烟蒂,环境局便衣监视员在楼下安装摄像头取证,最终发现肇事者。法院判其1.98万新元(约9万元人民币)的罚款和5小时劳动改造。
在涉诉之外的处理方式主要有以下两种:
双方协商和解。2014年12月,日本东京六本木地区受到强台风袭击,一块重达20公斤的木质桌板从公寓飞下,击穿了居民野村家的屋顶,直落
(1/3)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-23 回复(9)