17楼. 个权宜之计。从立法表述上就可以看出,规定的是可能的建筑物使用人给予“适当补偿”,而不是承担侵权责任。立法目的实际上是基于对受害人救济的考虑,而规定与《侵权责任法》救济受害人优先的理念吻合,这是立法上平衡各方利益的结果。
但严格说来,这种判决不符合“以事实为依据”和“疑罪从无”的原则,没有全楼业主侵权的事实,是不能确定其赔偿责任的。正因为如此,即使法院判决了,最后的执行也还是一个严重的问题。全国高空抛物第一案的重庆“烟灰缸案”发生在2000年5月11日,直到今天都没有完全执行到位。
法院判决是维护社会公平正义的最后一道堤坝。为惩治高空抛物,我们只能把“共同赔偿”当作最后的选项,而应当把主要精力花在法院判决之前。这方面强化综合治理,还可以做许多工作。
第一,要靠法律预防高空抛物的发生。这里,有人已经提出了法律建议,通过严刑峻法震慑高空抛物者。一方面,对于高空抛物者一旦破获,不仅追究民事赔偿责任,而且追究刑事责任,以危害公共安全罪惩处;另一方面,把高空抛物作为行为罪而不是结果罪。不是在高空抛物发生人员伤亡和财产损失之后才追究责任,只要发现高空抛物,就立即追究责任。这就和公共汽车超载一样,没有发生安
(2/4)
下一段 余下全文 上一段流动的花园Aa 2021-1-22 回复(15) 18楼. 浅议《侵权责任法》第87条关于高空抛物侵权责任规定的缺陷性
——2020-07-06 03:18:32 法制博览订阅 2020年5期收藏
作者付娟娟(1987-),女,汉族,山东莱芜人,硕士研究生,检察官助理
【内容摘要】关于高空抛物侵权责任的承担问题,在司法实践中极不统一。2009年颁布的《侵权责任法》第87条规定,由不能证明自己不是侵权人的建筑物使用人分担受害人损失。本文从高空抛物致人损害侵权责任成立的正当性、侵权构成要件、对公法的越界,这三个方面对《侵权责任法》第87条进行法理上的评析,对该条文的不当之处进行了批判。
【关 键 词】高空抛物;侵权责任;《侵权责任法》第87条;可能加害人
现如今,人们一改以前一家一户住几口平房的住房模式,家家户户住在高层的楼房上。然而高空抛物致人损害的情况也随之而来。如2001年济南张某走到一栋居民楼下的时候,从高楼上飞出一块菜板,正好砸到张某的脑袋上,张某当场死亡。在高空抛物致人损害的案件中,法院的判决很不统一。每个法院的法官在接到这样的案件时,因为没有较为明确的法律规定,只能根据法律的基本原则来判决。最新的《侵权责任法》对这一问题进行了规定,第87条规定
(1/7)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-22 回复(5) 19楼. 此文节选自人民法院报(搜狐百度快照)
来源:人民法院报 原标题:域外关于高空抛物、坠物的法律制度 2019-11-23 13:28
作者:李贤华 喻伦泰 | 作者单位:重庆市第三中级人民法院
各国针对高空抛物、坠物案件创立了多种解决方式。在法院诉讼领域有民事和刑事两大类处罚办法,在法院诉讼之外,主要通过政府管理职能予以处置。
在涉诉范围内,主要有以下三种模式:
判决致害人高额赔偿。在美国,同样是用一颗石子砸中受害人,如果发生在街上只需赔偿100美元,如果是从楼上扔下,赔偿金会增加数倍。
判令集体赔偿。在美国迈阿密,法院曾判决一起高空抛物连带责任案。此案原告在街上行走被从高楼扔出一个瓶子砸中。法官发现有阳台的只有4户居民,因而判决这4户居民集体赔偿。
并处罚款与劳动改造。2013 年,新加坡埔维乐小区底楼地上常出现烟蒂,环境局便衣监视员在楼下安装摄像头取证,最终发现肇事者。法院判其1.98万新元(约9万元人民币)的罚款和5小时劳动改造。
在涉诉之外的处理方式主要有以下两种:
双方协商和解。2014年12月,日本东京六本木地区受到强台风袭击,一块重达20公斤的木质桌板从公寓飞下,击穿了居民野村家的屋顶,直落
(1/3)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-23 回复(9)