18楼. :加害人不明的抛掷物或坠落物致人损害,由不能证明自己不是侵权人的可能加害人共同分担损失,补偿受害人。该条法律的出台引起了很大的争议,本文就此展开探究。
一、对《侵权责任法》第87条的分析
《侵权责任法》第87条出台后遭到很多学者的强烈反对。有些学者觉得,这项规定无异于古代的连坐制度,株连了很多无辜的人,这对没有实施加害行为却要负责任的人来说是极其不公平的。张宝新教授表示,在这个世界上,并不是有损害就有赔偿,有相当一部分损害都没有得到赔偿,只能自担损失。只是单纯的待在家中,可能一直在看电视节目,可能一直在吃饭,也可能一直在睡觉,却要承担一种从天而降的责任,这是不合理的。①下文对《侵权责任法》第87条从三个方面进行探讨,分别是:正当性、构成要件和对公法的越界。
(一)高空抛物致人损害侵权责任成立的正当性问题
《侵权责任法》第87条一直是法学理论界和实务界中的一条具有争议性的规定,那么,它是否合乎情理,具有正当性呢?支持它的一派学者拿出了自己的理论依据,归纳起来主要有以下几点:同情弱者论②、损失分担论③、公平正义论。
1.“同情弱者”论和“损失分担”论
首先,“同情弱者”论和“损失分担”论更偏向于情理,
(2/7)
下一段 余下全文 上一段流动的花园Aa 2021-1-22 回复(5) 19楼. 此文节选自人民法院报(搜狐百度快照)
来源:人民法院报 原标题:域外关于高空抛物、坠物的法律制度 2019-11-23 13:28
作者:李贤华 喻伦泰 | 作者单位:重庆市第三中级人民法院
各国针对高空抛物、坠物案件创立了多种解决方式。在法院诉讼领域有民事和刑事两大类处罚办法,在法院诉讼之外,主要通过政府管理职能予以处置。
在涉诉范围内,主要有以下三种模式:
判决致害人高额赔偿。在美国,同样是用一颗石子砸中受害人,如果发生在街上只需赔偿100美元,如果是从楼上扔下,赔偿金会增加数倍。
判令集体赔偿。在美国迈阿密,法院曾判决一起高空抛物连带责任案。此案原告在街上行走被从高楼扔出一个瓶子砸中。法官发现有阳台的只有4户居民,因而判决这4户居民集体赔偿。
并处罚款与劳动改造。2013 年,新加坡埔维乐小区底楼地上常出现烟蒂,环境局便衣监视员在楼下安装摄像头取证,最终发现肇事者。法院判其1.98万新元(约9万元人民币)的罚款和5小时劳动改造。
在涉诉之外的处理方式主要有以下两种:
双方协商和解。2014年12月,日本东京六本木地区受到强台风袭击,一块重达20公斤的木质桌板从公寓飞下,击穿了居民野村家的屋顶,直落
(1/3)
下一段 余下全文 流动的花园Aa 2021-1-23 回复(9)